Nexus One : Toutes les caractéristiques techniques du Google Phone

On a pu voir un certain nombre de photos et de vidéos du Nexus One et surtout des suppositions quant à ses caractéristiques techniques. Les voici, en détail !

On se doutait que les caractéristiques du Nexus One étaient plus qu’à la haute au vu des performances que l’on a pu voir dans les vidéos, mais on était peut-être en dessous de la réalité.

Voici les principales caractéristiques du Nexus One :

Et la liste détaillée :

Une longueur de 119 millimètres et 59.8 millimètres de largeur pour un poids de 130 grammes… Le Nexus One a des mensurations de rêve !

La LED de notification est bien présente ainsi qu’une connectivité plus que complète.

Faisons simple, le Nexus One a des caractéristiques qui enterrent tout simplement la concurrence actuelle…

Source

Pour aller plus loin :

31 commentaires sur "Nexus One : Toutes les caractéristiques techniques du Google Phone" :

  • Fastolph le 23/12/2009

    Mais à quel prix?

  • quark le 23/12/2009

    Mais il a pas de clavier :P moi je le trouve a peine plus puissant que le droid ^^ okay j’arrete de troller. Reste plus qu’a connaitre le prix

  • Dada le 23/12/2009

    Ils confirment que la coque est en téflon, sympa :)

  • Fred le 23/12/2009

    En quoi est-il vraiment meilleur que le Xperia X10 de Sony Ericsson ?

  • redsonic le 23/12/2009

    @Fred : déja l’android 2.1 ça n’a rien à voir avec l’android des 1.6 (coté interface utilisateur , biensur ;) )

    et puis c’est du “with google” , les maj seront assuré par Google !

    Je viens d’avoir un E72, il est bien réussi, mais je le lacherais (avec plaisir) dès que le nexus sera en vente !

    @+

  • naholyr le 23/12/2009

    C’est vraiment de l’excellent matos tout ça :D
    Il ne me manque plus que le support de la radio FM pour me convaincre définitivement ;) Dommage que ça n’y soit pas, je l’avais vu de plus en plus revenir sur les nouveaux modèles et j’y croyais :(

  • ez le 23/12/2009

    il est quand meme plus puissant que le Droid et que tous les autres tel …

    J’ai un Magic, je le sens si ridicule ! Heureusement qu’SFR va mettre 2.0 sur le Magic, sinon j’aurais acheté le Nexus One !

    Une autre chose, on est sur que Google va “chouchouter” les acheteurs du Nexus One, ils ne seront pas délaissés comme Samsung le fait avec le Galaxy.

  • cocoboy le 23/12/2009

    Jack 3.5mm 4 connector pourrai eventuellememt laisser pensé a une sortie video av ?

  • lakai le 23/12/2009

    Ca sera surtout bien si on peut l’acheter…

  • Galak le 23/12/2009

    Arg, je vais hésiter longtemps avec le X10, qui a un bien meilleur appareil photo (celui du Nexus est apparemment médiocre d’après les photos prises par le français Bruce) et un design bien plus sympa, mais n’a pas 2.1 (et on connait SE pour mal assurer ses sorties de mobiles…) ni 512Mo de RAM (énorme pour être certain d’avoir un mobile extrêmement réactif) ni un AMOLED.
    Bref dur dur de choisir entre les 2.
    Je mettrais bien 300 euros (avec subvention opérateur) dans un mobile qui réunisse le meilleur des 2 : 8MP, 512Mo RAM, 2.1 !!

  • cocoboy le 23/12/2009

    Oups le 4eme connector de la prise jack estvla commande sur les oreillettes

  • guinioul le 23/12/2009

    la grosse inconnue est la techno de l’écran …

    resistif? capacitif?
    en tout cas apparemment pas multitouch et ça c’est vraiment dommage!

  • clo75 le 23/12/2009

    Rien ne dit qu’avec Dolphin le NexusOnene sera pas multitouch. Cette histoire de multitoouch est avant tout une histoire… logicielle et un nébuleux accord Apple/Google pour les US. Preuve en est le Milestone qui fait du pinchzoom en Europe alors que le Droid ne le fait pas.

  • sebbastou le 23/12/2009

    On commence à avoir de + en + d’infos détaillées (officielles ?), reste à connaître son prix et sa dispo !
    J’espère qu’il sera bien en vente en France rapidement.

  • zarkan le 23/12/2009

    “il écrase la concurrence” a bon : il existe mieux au niveau de la batterie, de la taille de l’écran, de la résolution, de la ROM, beaucoup mieux en design, beaucoup mieux en photographie, en lecture vidéo, mieux en originalité (un petit jeu caché, ouahhh), (sans doute mieux en finitions) a-t-il un capteur de luminosité, une deuxieme camera frontale, le zoom numérique x8, non donc il y a mieux en face.
    Sinon il est loin d’être dénué d’intérêt, mais ne sera pas le meilleur 3 semaine apres sa sortie.

  • Le suisse le 24/12/2009

    Je me permet de contester certains points :
    “de la ROM” : Là va falloir m’expliquer, le dump qui tourne montre qu’il est équipé d’Android 2.1. Après si tu veux dire qu’il existe d’autres systèmes d’exploitations destinés aux smartphones plus efficaces, pourquoi pas mais c’est un débat qui mérite discussion et ne se conclut pas en trois mots.
    “beaucoup mieux en design” : C’est subjectif ca comme avis. De mon point de vue la beauté d’un objet dépend de la personne qui l’observe. Y’a matière à philosopher là dessus. Je ne suis pas extrêmement chaud pour disserter mais si certains se sente d’attaque.
    “mieux en originalité” : On est d’accord le code QR sur la coque c’est juste marrant, rien de plus. Après il faut voir que dès qu’un constructeur sort quelque chose d’un peu inhabituel, c’est critiqué, remué dans tout les sens. Il n’y a qu’à voir la cassure du Hero et les discussions qu’elle a entrainée.
    “une deuxieme camera frontale” : Pourquoi faire ? De la visio ? Android ne la supporte pas. Ca serait bête d’augmenter le cout global avec quelque chose qui ne servirait à rien. De plus la visio n’est pas rentré dans les moeurs. Personnellement je ne connais personne qui l’utilise.
    “le zoom numérique x8″ : Arghhh. Quoi de mieux pour dégrader la qualité d’une photo. A la rigueur si vraiment ca manque des applis sont dispo sur le Market et le propose gratuitement pour tout les téléphones équipés d’Android. Un zoom optique est bien plus intéressant.

  • Jack Vacarme le 24/12/2009

    Je suis assez de l’avis de Zarkan : je ne vois pas bien en quoi cet appareil va “écraser” la concurence ???

    Surtout avec seulement 512Mo de mémoire de stockage !

    Pour le design, chacun ses goûts. 0 titre personnel, je le trouve très moche et je pense qu’HTC à vraiment de très, très, très, très GROS progrès à faire dans ce domaine.

    Les photo faite avec ce smartphone et publiées récament montre un APN de moins bonne qualité que mon vieux P36000 ! Là aussi, HTC (et apple aussi d’ailleurs) aurait des leçons à prendre.

    Toujours à titre personnel, tant qu’à faire leur propre appareil destiner à montrer de quoi était capable leurs OS, Google aurait mieux fait de s’adresser à Archos qu’à HTC !

    Si un android-phone doit écraser la concurence, ce sera le phone tablet d’Archos (si Archos le sort un jour).

  • Eco le 24/12/2009

    @ Jack Vacarme : la mémoire de stockage n’est pas de 512Mo mais de la capacité de la carte mémoire, càd 4Go par défaut (et peut monter jusqu’à 32).
    Mon avis est que les caractéristiques techniques du Nexus semblent très bonnes, surtout la RAM, ce qui en fait – Google oblige – avant tout un smartphone fait pour utiliser très confortablement le net et les applications online. (La qualité de l’appareil photo est manifestement venue en second temps pour le design de ce smartphone.)

  • lakai le 24/12/2009

    512mo de stockage…hahahah
    Et la carte mémoire elle te sert à quoi?A caler le buffet?

  • Eco le 24/12/2009

    Mon grand regret concernant ce smartphone serait qu’il ne supporte pas, ou mal, le multitouch (“écran capacitif” n’étant pas automatiquement synonyme de support hardware de plusieurs points de contact simultanés).
    Ceci dit, comme le rappelle clo75, c’est davantage une histoire de logicielle et comme le marché US, où Google a renoncé au multitouch en accord avec Apple, est le premier marché mondial, les caractéristiques des smartphones avancent rarement cette fonctionnalité qui n’est alors présente “que” dans les autres pays du monde. (cf. Droid/Milestone)

  • clo75 le 24/12/2009

    La qualité supérieure d’un APN soit un critère déterminant pour l’achat d’un smartphone. Ni un design qui “tue” car on tombre très vite dans l’arbitraire, d’autant plus que certains y confondent ergonomie et esthétisme dans ce terme.

    Avant de se prononcer de manière définitive, il faudrait surtout avoir tenu en main un Nexus One, vu sa finesse et ses courbes, il doit être agréable à utiliser. Évidemment on pas s’extasier dessus mais ce n’est pas dans la philosophie de Google qui privilégie l’efficacité et la perpétuelle mise à jour.

    Le besoin premier d’un smarphone est d’être rapide au niveau de tous ses logiciels (le Nexus visiblement est super fluide), fonctionnel ( les v 2/2.1 d’Android apportent pas mal d’ajouts très utiles ) et régulièrement mis à jour (comme c’est Google la question se posera moins).

    Le seul point noir est logiciel : alors que c’est possible (cf Hero et Milestone) Google n’implémente pas le multitouch dans sa suite logicielle. Mais là il semblerait qu’il y ait un mystérieux accord tacite avec Apple.

    Le mouton à 5 pattes n’existe pas non plus dans le monde des smartphones. On sera toujours obligé de faire un compromis. Celui du Nexus, si son prix est effectivement grand public, en est un très bon.

    Et pour le très haut de gamme finalement c’est rassurant pour HTC et Sony. S’ils ne sont pas trop bêtes (être plus réactifs, moins s’enfermer dans des surcouches propriétaires…) ils leur reste de belles places à prendre.

  • Jack Vacarme le 24/12/2009

    @ ECO :

    Sauf que l’on ne peut pas installer d’application sur la carte memoire de manière native.

    Donc, je maintient que la quantité de mémoire vraiment utilisable sur ce smartphone est de 512Mo. Et c’est très limité !

  • lakai le 24/12/2009

    `@Jack Vacarme:
    Tu possède un android?
    Parceque mettre 512mo d’applis,faut déjà en vouloir!

  • Eco le 24/12/2009

    @ Jack Vacarme : au temps pour moi… Je ne possède malheureusement pas de tel Android (je ne pensais pas que je dirais ça à cette date, lorsque j’ai commandé le Milestone sur RDC il y a 20 jours… Mais c’est une autre histoire… ;) ) et je ne savais pas qu’on ne pouvait pas installer d’applis sur la carte mémoire (ce qui est somme toute surprenant).
    Merci pour l’info en tout cas. :)

  • lakai le 24/12/2009

    De plus les photos et musiques se trouvent sur la sd,faut arreter de troller sur la memoire embarquée!

  • Jack Vacarme le 24/12/2009

    @ Lakai :

    Il est vrai que je n’ai pas encore de smartphone Android. J’attend celui qui répondra le mieux à mes attente. Pour le moment, je me contente d’un vieux HTC P3600 sous WM5 (probablement le pire OS pour smartphone !).

    Néanmoins, j’ai peu d’experience en PC où la taille des logiciel croit très rapidement.

    D’autre part, je pense aussi au logiciel de navigation avec carte embarquée qui on besoin d’une certaine quantité d’espace.

  • lakai le 24/12/2009

    Justement,même avec un paquet d’applis,jamais je n’ai saturé la memoire (256 pour moi).
    Les applis genre logiciel de navigation s’installent sur la sd par defaut…
    Une carte de france pesant 400mo,c’est sur que ça ne le ferait pas…
    Prend toi le nexus,tu risque d’halluciner par rapport à ton p3600 wm5 ;)

  • sebbastou le 24/12/2009

    Je possède un HTC Magic avec 256MB de RAM et + de 150 applis installées.
    Je peux dire que je ne suis pas encore en manque de place, donc avec 512 ya de la marge !

  • RAon le 25/12/2009

    Et surtout on PEUT installer des appli sur la carte SD : cf App2SD.

  • Jack Vacarme le 26/12/2009

    Pas en natif. Il me semble qu’il faut quand même pas mal bidouiller.

  • isisky le 30/12/2009

    et au niveau de specs qui ecrase la concurence le N900 a 1go de ram comme le prochain toshiba pas encor sorti en europe

Exprimez-vous en laissant un commentaire !

Les commentaires ne sont pas modérés avant leur publication alors n'hésitez à vous exprimer librement.

Une seule règle : Rester un minimum poli et constructif.

Vous avez des questions d'ordre général à poser? Direction le forum.