Steve Jobs aurait-il peur d’Android?
Steve Jobs a dévoilé son gros iPod Touch iPad la semaine dernière dans la joie et la bonne humeur mais en coulisse les employés d’Apple ont eu le droit à un discours d’un tout autre ton…
Steve Jobs sait motiver ses troupes, quite à cracher sans ménagement sur la concurrence :
Nous ne nous sommes pas lancés sur le marché de la recherche, mais Google est entré sur le marché des téléphones. Ne vous faites pas d’illusions, ils veulent la peau de l’iPhone, mais nous ne les laisserons pas faire. Leur slogan “Don’t be evil” est de la pure connerie.
Android est clairement désigné comme l’ennemi numéro un de la marque à la pomme. Adobe est au passage traité de paresseux et Flash désigné comme responsable de la majorité des plantages de Mac, carrément.
Steve Jobs perdrait-il son sang froid? Quoiqu’il en soit j’ai hâte de voir la réponse d’Apple avec la future mise à jour de l’iPhone qui ne pourra que booster encore plus la concurrence entre les deux géants, et qui ne pourra qu’être bénéfique pour le consommateur.
- Auteur : Loïc
- Date : 1/02/2010
- Catégorie : Actualité Android
- Tags : Adobe, Apple, iPad, iPhone, Steve Jobs
- Partager :
Réagissez !
Les commentaires permettent à chacun de s'exprimer librement à condition de rester un minimum poli et constructif.
Une question à poser? Direction le forum.
36 commentaires :
1/02/2010
où c’est d’où sont tirées ces paroles ?
1/02/2010
Et quand on lit cette News: http://www.pointgphone.com/ste.....ndroid-365
Il était dit
“Steve Jobs pense également que Google avait atteint ses objectifs sans Android et que vouloir à tout prix s’implanter dans la téléphonie mobile est une erreur qui leur fera plus de mal que de bien. Cela ne fera que les diviser et compliquer les relations avec leurs partenaires (dont Apple?) selon lui.”
Je crois que c’est fait.
1/02/2010
sebbastou : Cela viendrait d’un discours de Steve Jobs devant les employées d’Apple qui a bien évidemment fuité ^^
1/02/2010
oups pardon j’aurais dû relire le début de l’article ! ^^
1/02/2010
Hmmm… quel est le message de Steve Jobs? Apple ne se lance pas dans la recherche, donc Google doit rester cantonner à ce domaine. C’est un peu gonflé. Apple ne s’est pas lui-même lancé dans la téléphonie avec l’Iphone? De plus, l’extension de Google au domaine des mobiles n’est qu’une évolution logique partant d’une application web de recherche Internet, à une application web de messagerie à des application webs en général, à des systèmes d’exploitation visant à améliorer l’accès à ces applications.
Avec le Nexus One, Google a créé un Web Phone, comme cela apparaît dans le clip de promotion de l’appareil. Apple m’énerve avec sa vision étriquée des choses. Certes, ils font de superbes produits en controllant la chaine de bout en bout et en optimisant l’expérience utilisateur au prix de certains compromis.
Qui parle de mettre à dos ses partenaires? Est-ce en traitant Adobe de paresseux qu’il va encourager leur collaboration? Pendant ce temps, combien d’Android Phones sont prévus en 2010?
C’est peut-être bien ce manque de collaboration d’Apple qui a poussé Google à acquérir Android et se lancer dans l’aventure.
Dans les faits, Android donne plus de choix à l’utilisateur. Des tonnes de concurrents d’Ipad vont fleurir, basés sur Android et/ou Chrome OS.
Quant à l’Iphone 4G, il risque d’être bien inutile sans applications innovantes et puissantes comme Google sait en faire. Peut-être qu’Apple devrait se lancer dans la recherche après tout.
1/02/2010
Bonne analyse mais il va falloir du temps â Google pour s’imposer car il y a une chose que Apple fait mieux que quiquonque (à l’heure d’aujourd’hui) : Apple sait faire vendre. On ne peux plus parler de mode passagère, le succès de l’iPod Shuffle 4g le montre ( pour moi, il est pa digne d’un baladeur mais étant donné que c’est estampillé Apple …). Faut se l’avouer, Apple “créé” de nouveaux secteurs ( si Apple bouge sur le smartphone on se rretrouve avec un marché saturé au niveau des os, des marques et des modèles. On l’a encore vu avec l’essor des tablettes qui sont annoncées les unes après les autres dps les rumeurs sur l’ipad)
Google et tout l’écosystème android ( voir chrome) vont devoir pour ne pas tomber comme Windows mobile, obligé de repenser entièrement son interface et son fontionnement, chercher l’innovation perpétuelle et pertinente (contre-exemple : iPhone OS 3.0 = on a tellement d’avance que cette fois-ci on ajoute que le copier-coller) et réapprendre à communiquer (sur les produits tt d’abord :p et sur les maj aussi)
1/02/2010
@yvan : l’iphone4 aura rien de plus innovant que le 3GS avait sur le 3, il sera plus puissant surement 1ghz, un meilleur appareil photo surement pouvoir filmer en 720p, mais niveau appli je voie pas se qu’il pourrai faire de plus…
et comme c’est tjrs très risqué de sortir 2 produit en même temps je pense perso qu’il y aura pas d’iphone4 cette été avec la sorti de l’ipad en juin si je ne me trompe pas
1/02/2010
L’ipad sort en mars en version wifi et en avril avec la 3G. Les 27 exactement. Biensur qu ‘il n’y aura pas de réelle nouveauté logicielle étant donné que la concurrence ne pousse pas Apple dans ses derniers retranchements sur le plan de l’expérience utilisateur. Mais je parie sur un changement de design pour le nouveau produit (sortie en juin ou en 2011) afin de ne pas montrer au client lambda que presque rien n’a changé comme ils l’ont réalisé avec les Ipods
1/02/2010
Un Iphone à clavier physique
?
1/02/2010
j’ai également pu lire cette article plus tôt dans la journée et il s’avère que celui qui a poster cet article a révélé que c’était un fake .
2/02/2010
Je vais aussi contribuer avec mes quelques remarques sur cette news qui a l’air d”enflammer certains esprits.
* Jobs a fait une déclaration en interne chez Apple, pour les employés Apple. On ne saura jamais si c’est vrai (même si c’est très plausible). Mais çà signifie que la guerre est ouverte. Et c’est une très bonne chose pour l’évolution du marché.
* Apple propose un téléphone par an et facilement reconnaissable. L’OS évolue et est mis à disposition pour les anciennes version (Ok, il y a toujours une ou deux fonction qui ne seront pas dispo dans l’ancien modèle, mais c’est le business). “Du choix nait la névrose”, avec Apple pas de stress, il n’y a qu’un seul modèle à un instant t. Les autres constructeurs sortent une nouveau modèle tous les 15 jours et se foutent royalement du suivi des MAJ. Le client n’a qu’à acheter un nouveau téléphone tous les mois pour avoir un nouvel OS. Il n’y a qu’à regarder ce qui se passe avec le Galaxy … Samsung et LG me donnent l’impression de faire du jetable.
* l’App Store est une superbe vitrine pour vendre des applis (dont la plupart ne sert à rien je vous le concède). Il nous faudrait une appli à la iTunes pour l’Android Market. ça permettrait de faire nos courses sur une écran d’ordinateur ce qui est plus sympa et plus valorisant pour les applis.
* Google fait un super boulot avec Android et son SDK. Mais heureusement qu’Apple avait mis la barre très haut.
* Le mot “iPhone” comme “iPod” est rentré dans les esprits. Google est une boîte qui vit de la pub mais qui ne sait pas en faire …. chercher l’erreur. Il leur faudra encore du temps avant d’imposer “Android” qui n’est pas facile à expliquer aux non-geeks. Le Nexus leur permet, je pense, d’associer les mots Google et téléphone. Avec les autres téléphones sous Android c’était moins clair. Le jour où on arrêtera d’e qualifier un téléphone d’iPhone-killer ce sera gagné (ou perdu pour Apple). C’est bête, mais quand on dit à quelqu’un qui n’est pas au fait des nouvelles technologies : “Voici le Nexus/Milestone/Xperia/… (rayez les mentions inutiles), un iPhone-killer”, il va entendre le mot iPhone et pas l’autre mot. De plus, si un constructeur doit sortir un iPhone-killer, c’est que l’iPhone doit être très bien pour devoir l’éliminer. Je demande donc à tous les gens qui veulent voir l’essor d’Android d’arrêter d’utiliser ce mot (iPhone-killer) vide de sens et de ne parler que de leur champion. N’oubliez pas que parler de quelqu’un en mal c’est aussi lui faire de la pub d’une certaine manière.
Malgré ce que je viens d’écrire, j’ai un Hero et j’ai eu un iPhone (que ma mère fait maintenant miroiter à ses copines
)
Mais, il ne faut pas se leurrer, Apple a de l’avance qui heureusement s’amenuise avec les évolutions d’Android et des nouveaux appareils.
2/02/2010
bonsoir a tous.
completement ok avec goran sur tout les plans!!!! mais que faire l’ideal serait que des marques solides comme sony;motorola,htc sortent des telephones serieux,car pour moi lg,et samsung c’est pas serieux jamais de mises a jour,et j’en passe,idem pour les mises a jour android 1.6,2.0.2.1 c’est trop en peu de temps
2/02/2010
Je ne sais pas si Apple doit avoir peur d’Android (je présume que oui), mais je pense qu’Android devrait avoir peur de lui-même. Le problème de la platforme c’est qu’on a l’impression que ceux qui pilotent le projet en haut lieu naviguent à vue. Les versions se suivent très rapidement, sans trop de cohérence. Certaines versions comme la 2.0 et 2.1 ont été données en priorité à des partenaires privilégiés: Motorola avait l’exclu sur la 2.0, HTC sur la 2.1. Comment vont réagir les autres partenaires: LG, Samsung, Sony Ericsson si cela tendait à se répéter? Ces constructeurs n’auront-ils que les restes: à savoir le droit d’utiliser des versions (presque) dépassées? En 10 mois on a vu se succéder 1.5, 1.6, 2.0, 2.0.1, 2.1. Franchement vous ne trouvez pas que c’est too much? Le système adopté par Apple d’une mise à jour principale par an et de petites mises à jour au fil de l’an me semble bien rodé. Ca donne un rythme naturel: à chaque année son évolution logicielle et son évolution matérielle. Si la platforme veut s’imposer, il faudrait peut-être que les constructeurs accordent leur violon pour un chassis minimum par version qui relèverait la barre d’année en année (un peu comme ce qu’on a pu entendre du chassis 1 de Windows phone 7).
Autre problème chez android: le multitouch. Le droid n’est pas multitouch, le milestone l’est. Le nexus one n’est pas multitouch ni aux USA ni en Europe. Encore une fois aucune cohérence là dedans. Est-ce que oui ou non, les utilisateurs lambda de smartphone sous 2.x auront tous accès aux fonctionnalités multitouch sans avoir à bidouiller quoi que ce soit???? Il faut croire pour l’instant que c’est non. Google doit clarifier sa position.
Autre soucis: le multimédia. Si les gars d’Android ne cherchent pas à combler les manques du système rapidement: gestion de plus de codecs vidéo et audio, rajout d’un equalizer pour surpasser les autres systèmes d’exploitation niveau multimédia, ils sont perdus. Je prédis que quand Zune va être intégré à windows phone 7, tout le monde va en prendre pour son grade (Iphone, android, symbian et tutti quanti). Android a intérêt à réagir de manière cohérente et pas en donnant qu’à HTC ou à Motorola le droit de faire mumuse avec froyo. Parce que pour le moment ça ressemble plus à une closed alliance (HTC, Motorola et Google) qu’à une open alliance.
2/02/2010
Si Apple n’avaient pas peur d’Android, et bien ce seraient des imbéciles.
Google lance Android, un système d’exploitation pour mobile alors qu’il n’en retire aucun bénéfice. Android vient couper les revenus d’Apple en sauvant les dinosaures comme Motorola et Samsung en leur fournissant un un OS gratuitement.
Quelques soit la réaction d’Apple au niveau de l’amélioration du software de l’OS, ils ne peuvent compétitioner avec Android, car Google n’en tirent aucun profit. Google vient tout simplement chambardé l’ordre économique de la saine concurrence. Google maintient sous respirateur artificiel des dinosaures qui vont larguer leur R&D dispendieuse et inutile, (Google faisant tout le travail).
Apple se retrouve dans une situation où elle paie sa R&D et est en concurrence direct avec des dinosaures qui n’ont pas de dépenses de R&D. C’est carrément intenable.
La stratégie de Google est tout simple : Tuer Apple. Apple étant le seul jour du secteur pouvant leur nuire voire les anéantir.
Apple, pour se sauver de cette position intenable, doit donc ouvrir un nouveau front avec son réel compétiteur Google, là ou ça fait mal : La recherche internet et la pub internet.
Je n’ai aucun doute quand au succès d’Apple car Google c’est une grosse coquille vide qui ne fait que spolier les connaissances humaines des propriétaires légitimes.
2/02/2010
Abode ou Adobe ?
2/02/2010
“Nous ne nous sommes pas lancés sur le marché de la recherche, mais Google est entré sur le marché des téléphones.”
On dirait une réflexion de gamin de 6 ans, “il veut pris mon jouet”. Comme si le marcher des téléphones était le bébé d’Apple…
2/02/2010
@Christos C’est une habitude chez google d’incrémenter rapidement leurs version majeur alors que généralement c’est la version mineur qu’on fait varier pour les petites modifications. C’est le cas de chrome qui est sur la version 5 beta. Mais cela ne signifie pas qu’ils en sortent trop, au contraire, en comptant la version 1 du dream, il y a 5 versions d’android. A titre de comparaison, iPhone OS en compte 21 (http://en.wikipedia.org/wiki/I.....on_history).
Franchement tu ne trouve pas là c’est vraiement too much ?
2/02/2010
@sgmsg : ce que tu es naïf et sans recul.
Google ? une coquille vide ?
Pourquoi le moteur de recherche est si populaire ? Mis à part l’aspect marketing, c’est parce qu’il a un bon moteur qui produit du bon résultat.
Tu n’as apparemment pas essayé les outils de google… Entre google office, google map, google entreprise [google/a], google mail, google analytics, google adwords/adsense … tout n’est que coquille vide ?
Il y a eu des achats évidemment, mais l’ensemble des offres de Google correspond à une offre cohérente.
La puissance commerciale et financière de Google à l’heure actuelle est une machine de guerre.
Et surtout, il n’y a aucun indicateur négatif à l’heure actuelle pour Google. Même Google China est un relai de croissance, pas un indicateur négatif.
2/02/2010
“* l’App Store est une superbe vitrine pour vendre des applis (dont la plupart ne sert à rien je vous le concède). Il nous faudrait une appli à la iTunes pour l’Android Market. ça permettrait de faire nos courses sur une écran d’ordinateur ce qui est plus sympa et plus valorisant pour les applis.”
C’est justement pour ça que je veux un Android… Itunes, c’est tellement de la m****… ou Comment t’empecher de faire ce que tu veux sur ton Iphone… J’ai un Itouch 32Go, je sais de quoi je parle :’)
2/02/2010
(Désolé pour le double post)
@loran: Et Google Videos ? x) Il marche pas bien du tout et c’est en partie pour ça que Google a racheté Youtube
Et juste en passant, Android, c’est pas Google… Android est en partie Open Source et donc en partie seulement développé par Google
2/02/2010
@Jérémy, ce qu’il faudrait compter c’est les sdk
parce que c’est les développeurs qui pâtissent des changements en ne savant pas sur quoi développer.
2/02/2010
Apple fonctionne avec des beta, je ne crois pas qu’android fonctionne ainsi (ou alors en interne)
2/02/2010
@Christos : en même temps que les paroles cité si dessus, j’ai lu sur “macplus” que Jobs avait aussi déclaré
“Apple proposera de façon « agressive » des mises à jour pour l’iPhone sur un tempo que Google ne pourra pas tenir. La prochaine version de l’iPhone devrait être une mise à jour d’importance.”
source : http://www.macplus.net/magplus.....-et-google
Ce qui sous entend qu’ils vont carrément accélérer la cadence, pour être au même rythme que android. Au passage, pour avoir un tempo que Google ne puisse pas suivre, faudrait qu’il sorte une version par mois, voir toute les 2 semaine, et là sa devient franchement ridicule. Si Apple ce met à bossé au même rythme que Google … on ne peu pas vraiment dire que Apple avait le meilleur système. Si ils pensaient que c’était le cas, il n’en changerais pas.
2/02/2010
@Yoh : android lib http://www.androlib.com/
le site est moche, c’est vrai, mais j’y vais chaque fois que je cherche une appli android. j’aime bien le filtre par “gratuit/payant/tout” et le trie par “date/notation”
2/02/2010
j’adore cette article (même sujet) : http://www.lesnumeriques.com/news_id-12583.html
citation :
Avec une telle finesse d’esprit de la part de M. Jobs, il ne faudra pas s’étonner que la puérile guerre PC versus Mac qui évolue en Apple versus Le reste du monde continue et s’amplifie.
j’aime surtout le “Apple vs le reste du monde”
tellement vrai
2/02/2010
@quark: mdr la compétition des mises à jour. Ils sont complètement fous. La mise à jour d’importance évoquée pour l’Iphone c’est un pseudo multitasking?? l’enregistrement en HD?? Le support d’une 4g qui n’existe que sur les papiers??? Les capacités de l’Iphone de devraient faire peur à personne.
Et puis pour rétablir la vérité historique le rachat d’android par Google date de 2005 (en -2 av. Iphone)
2/02/2010
C’est marrant… Il était quand même bien content Steve, d’intégrer Maps et Youtube dans son iPhone…
2/02/2010
@Christos:
bah j’en sais rien, je Haï Apple, mais je l’ai lu sur le site macplus j’ai trouvé cet argument ridicule, et comme c’était le même sujet que ce que tu disais plus haut, je me suis dis que ça avait ça place que j’en parle ici.
Mais je suis d’accord, a part de la correction de beug, et le développement de nouvelles “fonctionnalité” je vois mal à quoi servirais autant de mise à jours.
ça me fais pensé à mon tit routeur DD-WRT, je me dis que ça sert à rien de le mettre à jours, de toute façon la rom est limité, la ram est limité, le processeur est limité, et puis … il y a pas une infinité de service et de protocole, au bout d’un moment, on en a fait le tour, et les mises à jours servent plus à rien.
C’est pareille pour l’iphone et android, au bout d’un certain temps ont peu plus faire mieux sans changé le hardware. L’iphone à ajouter l’écran tactile, et surtout le “multi-touch”, ça c’était nouveau et ça ce change pas avec une mise à jours de l’os.
2/02/2010
Je viens de réalisé aussi que sur la petite remarque (en parlant de flash) Jobs a dit : “Adobe est paresseux”.
ça pourrait être bien de lui rappeler qui fait “photoshop”. Et aussi de lui rappeler quel sont ceux qui utilise des macs. Nan parce que … généralement, dès qu’on parle “retouche d’image, retouche photo, montage vidéo” les utilisateurs ne jure que par mac. Avec des commentaires à la “Mac c’est génial pour la retour, surtout avec photoshop, ça démarre au quart de tour… etc”
2/02/2010
Bonjour,
je tiens à préciser que a partir du sdk 2.0, le multi touch est supporté si le hardware le supporte. Ce qui est le cas sur le Droid/Milestone ainsi que le nexus one.
Les applis commencent à l’implémenter, comme par exemple Picsay.
Cela gère pour l’instant jusqu’à 3 points simultanés différents.
Bien sur il faut différencier multi-touch et le zoom à deux doigts qui lui est breveté aux US par notre ami Steves
Bonne soirée
Source : http://developer.android.com/r.....Event.html
2/02/2010
KennY: y a pas d’exclusivité d’Apple sur le multitouch. Microsoft a deposé des brevets sur l’utilisations du multitouch et des gestures en 2006. L’accord entre Google et Apple était un accord de “gentlemen”. Mais faut croire que l’heure des politesses est finie.
4/02/2010
c’est marrant, certain serait prêt à en venir aux mains pour défendre des enfoirés de milliardaires qui n’ont qu’un but, étendre leur hégémonie.
oh les gars heureusement qu’il reste un peu de concurrence, qu’ Apple en fasse rêver certains et que d’autres voient en linux android une révolution des modèles économiques. Haïr apple pour adorer google n’a pas de sens à par sur le plan religieux. Et Adobe n’en parlons pas, la concurrence, y en a plus du tout sur le plan professionnel, quelle tristesse …
4/02/2010
Legab > Plus du tout de concurrence pour Adobe ? …et Silverlight dans tout ça ?
(yeu rigauuuuuuule
)
6/03/2010
N’y avait il pas Yahoo Altavista ou d’autres lorsque Google à lancé son moteur de recherche ?
Ils ont cherché à être bons avant de devenir les meilleurs, en optimisant quelque chose qui en avait besoin.
C’est pareil ici, merci de nous donner quelque chose que d’autres n’ont pu nous apporter. Car l’Iphone est vraiment bien et a été très innovant, mais c’est un scandale de ne pas pouvoir l’utiliser sur n’importe quel PC ou Mac comme on le veut (en natif) sous prétexte qu’un logiciel propriétaire, à savoir son Itunes “personnel” est requis…
22/04/2010
Le slogan de google “don’t be evil” serait une pure connerie juste parce qu’ils vendent un produit 15 fois meilleur qu’apple et que steve jobs est jaloux ?
Et puis, ils se sont posés la question, en sortant l’iPhone, de ce que micro$oft et ses windows phone (ou windows mobile) en penserait ?
(bon, par contre, pour flash, ils ont raison, flash c’est pourri (vive svg et le html5 !))