Snapdragon S200 et S400 : Qualcomm prend du vieux pour faire (même pas) du neuf

Qualcomm est un des principaux fournisseurs de processeurs des grandes marques et la renommée de ces puces n’est plus à citer. Durant le dernier CES 2013, la firme avait déjà annoncé les processeurs Snapdragon S600 et S800 dont la sortie sur le marché serait pour le deuxième trimestre 2013. Le Snapdragon S800, de par ses caractéristiques, est le modèle qui a le plus captivé l’attention du public puisqu’il affiche des performances aussi efficaces qu’impressionnantes.

Il n’y a pas longtemps, il a aussi été annoncé que le modèle embarquera la reconnaissance vocale et une autre fonction qui aidera les appareils à charger bien plus vite que par le passé. Pour y parvenir, Qualcomm a créé une fonctionnalité appelée Quick Charge 2.0, qui rendra la charge en énergie nettement moins longue, jusqu’à 75 % plus rapide. La firme aurait pour intention de vendre cette fonctionnalité à tous constructeurs qui voudront l’intégrer à leur dispositif.

Aussi, cette puce S800 sera toujours dotée de la fonctionnalité de reconnaissance vocale. Grâce à elle, il sera possible de mettre en marche son dispositif par une simple commande vocale que les constructeurs pourront configurer à leur guise. Quand le téléphone sera en marche, elle permettra aussi de naviguer sur le téléphone sans le toucher. Pour le reste des spécifications du Snapdragon S800 et aussi du Snapdragon S600, référez-vous à cet article que nous avons fait dessus. À mentionner que cette puce équiperait déjà plus d’une cinquantaine de dispositifs en cours de développement.

Par ailleurs, Qualcomm a aussi révélé les détails des nouvelles puces Snapdragon S200 et Snapdragon S400, qui affichent des performances moins impressionnantes que les deux cités un peu plus haut. Et pour cause, ces processeurs seraient plus destinés à des Smartphones plus modestes et aussi plus économes. Pourtant, les caractéristiques et les performances de ces puces ne sont pas si dépassées et il semblerait qu’elles ne soient pas tout à fait nouvelles. En fait, ces processeurs sont les dignes successeurs des processeurs Snapdragon S4 et Snapdragon S4 Plus. Rien de tout à fait nouveau, dans le sens que ce sont les mêmes processeurs, mais juste un peu retouché.

Avec le Snapdragon S400, la firme veut proposer des puces ayant un excellent rapport de consommation et de performance. Ceci surement en vue de généraliser son établissement sur le marché et ne pas se cantonner au haut de gamme. La puce est proposée sous deux variantes. L’une exploitera le processeur Dual Core Krait (propre à Qualcomm) qui est cadencé à 1,7 GHz, toujours avec la fonction de modulation de fréquence qui permet de gérer le niveau de charge. L’autre par contre sera fournie par ARM avec un processeur Quad Core Cortex A7, qui elle aussi s’oriente vers la gestion de l’énergie plutôt que sur la performance. Ces deux variantes seront équipées de la même puce graphique, à savoir une Adreno 305. Il n’y aura pas la 4G/LTE , dommage, car elle n’est pas prise en charge par le modem. En revanche, elle sera compatible avec le DC-HSPA+ (en d’autres termes, le H+).

Le Snapdragon S200 sera pour sa part composé d’un processeur Quad Core, toujours ARM, de type Cortex A5 qui est cadencé à 1,4 GHz. Cependant, la puce graphique sera moins performante, car c’est une Adreno 203 et comme que le S400, il n’y a pas de 4G à l’horizon et les utilisateurs devront se contenter de la 3G+.

À vrai dire, Qualcomm n’a pas vraiment annoncé du neuf, il s’est juste contenté de présenter des produits déjà existants sous d’autres noms, car si vous avez fait le rapprochement, le Snapdragon S400 n’est autre que le Snapdragon S4 Plus et le Snapdragon S200, ni plus ni moins que le S 4 Play. Bref, c’est sans doute pour des questions marketing et afin de pérenniser les produits que Qualcomm a fait tout ceci. La marque se dit peut-être que c’est dans la vieille marmite qu’on trouve la bonne soupe, mais est-ce que le public sera du même avis ?

Source

[!] Signaler une erreur!

Processing your request, Please wait....

Report as:	Signaler une erreur
Merci de nous en dire plus sur l'erreur :