Comments on: Le SDK Android est retardé? On m'aurait menti? http://www.pointgphone.com/sdk-android-retarde-458 Android, site francophone de référence Thu, 11 Mar 2010 00:55:32 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Zorg http://www.pointgphone.com/sdk-android-retarde-458/comment-page-1#comment-347 Zorg Tue, 05 Feb 2008 14:45:45 +0000 http://www.pointgphone.com/sdk-android-retarde-458#comment-347 Et paf c'est parti :) http://www.cnetfrance.fr/news/mobilite/39378185-3800004071t/l-iphone-16-go-est-arrive.htm Et paf c’est parti :)
http://www.cnetfrance.fr/news/.....arrive.htm

]]> By: Zorg http://www.pointgphone.com/sdk-android-retarde-458/comment-page-1#comment-346 Zorg Tue, 05 Feb 2008 08:41:23 +0000 http://www.pointgphone.com/sdk-android-retarde-458#comment-346 Ils parlent a mon avis ici de la "prochaine >37a" version du SDK qui a priori est bel et bien "en retard", si on prends en compte le repoussage de dead line et le rythme des release des précédents SDK. Ca ne me gène pas et je trouve ca plutôt positif, vu le nombre de fonctionnalité a ajouter le nombre de feedback reçu et les tests qui doivent s'en suivre. je ne parle pas non plus de la documentation qui a priori devrait être sérieusement améliore pour donner a l'ensemble un niveau tel qu'il devienne acceptable pour les partenaires de Google qui veulent bâtir un énorme business dessus. l'idée a mon avis est également de remodeler l'API au point ou les incompatibilité futurs soient repoussée loin dans le temps. d'ou une probabilité que le SDK prochain (dans qques semaines) sera bien incompatible avec celui existant et que des modifs sur les applis existantes seront nécessaires. MON PRONOSTIQUE :) 1- La nouvelle mouture du SDK Android sera annoncé au Mobile World Congress 2008 qui se déroule du 11 au 14 février. Encore une semaine a tenir. (D'âpres le rythme des précédents SDK: mi novembre, mi décembre, il y a 1 mois entre mi janvier et MWC2008 ... et le challenge est repoussé d'1 mois... donc normal) 2- Apple n'a releasé que le SDK web pour l'iPhone et pour cause, la grosse annonce de Google au Mobile World Congress 2008 c'est que le SDK d'Android permet de créer des applications pour l'iPhone et que le runtime Dalvik sera sur l'iPhone suite a une update, ou qu'on pourra l'y mettre, ou qu'il sera embeded ds l'appli) J'ai dit ! :) Z Ils parlent a mon avis ici de la “prochaine >37a” version du SDK qui a priori est bel et bien “en retard”, si on prends en compte le repoussage de dead line et le rythme des release des précédents SDK.

Ca ne me gène pas et je trouve ca plutôt positif, vu le nombre de fonctionnalité a ajouter le nombre de feedback reçu et les tests qui doivent s’en suivre. je ne parle pas non plus de la documentation qui a priori devrait être sérieusement améliore pour donner a l’ensemble un niveau tel qu’il devienne acceptable pour les partenaires de Google qui veulent bâtir un énorme business dessus.

l’idée a mon avis est également de remodeler l’API au point ou les incompatibilité futurs soient repoussée loin dans le temps. d’ou une probabilité que le SDK prochain (dans qques semaines) sera bien incompatible avec celui existant et que des modifs sur les applis existantes seront nécessaires.

MON PRONOSTIQUE :)

1- La nouvelle mouture du SDK Android sera annoncé au Mobile World Congress 2008 qui se déroule du 11 au 14 février. Encore une semaine a tenir.
(D’âpres le rythme des précédents SDK: mi novembre, mi décembre, il y a 1 mois entre mi janvier et MWC2008 … et le challenge est repoussé d’1 mois… donc normal)

2- Apple n’a releasé que le SDK web pour l’iPhone et pour cause, la grosse annonce de Google au Mobile World Congress 2008 c’est que le SDK d’Android permet de créer des applications pour l’iPhone et que le runtime Dalvik sera sur l’iPhone suite a une update, ou qu’on pourra l’y mettre, ou qu’il sera embeded ds l’appli)

J’ai dit ! :)
Z

]]> By: magmatik http://www.pointgphone.com/sdk-android-retarde-458/comment-page-1#comment-345 magmatik Tue, 05 Feb 2008 01:15:00 +0000 http://www.pointgphone.com/sdk-android-retarde-458#comment-345 Je disais justement quelques heures auparavent sur le forum que tout ça ne me semblait vraiment pas prêt pour le 3GSM WC: http://www.pointgphone.com/forum/viewtopic.php?pid=118 Sinon, il y a une faute d'orthographe dans la citation en français: "pour cette OS" à mon sens OS est un nom masculin. Après, l'erreur vient peut-être de la source qui n'est d'ailleurs pas citée. >> auto-réponse >> oui, la faute vient de la source: http://www.cnetfrance.fr/news/mobilite/39378112-3800004071t/telephonie-mobile-android-a-du-retard-a-l-allumage.htm Je disais justement quelques heures auparavent sur le forum que tout ça ne me semblait vraiment pas prêt pour le 3GSM WC:
http://www.pointgphone.com/for.....hp?pid=118

Sinon, il y a une faute d’orthographe dans la citation en français: “pour cette OS” à mon sens OS est un nom masculin.

Après, l’erreur vient peut-être de la source qui n’est d’ailleurs pas citée.

>> auto-réponse >> oui, la faute vient de la source:
http://www.cnetfrance.fr/news/.....lumage.htm

]]>