Le Samsung Galaxy n’aura pas de Donut

Triste nouvelle pour les possesseurs de Samsung Galaxy : le premier terminal Android de Samsung n’aura à priori pas le droit à une mise à jour en version 1.6 Donut.

Un membre du forum qui semble bien informé nous indique que le Samsung Galaxy restera en version Android 1.5 Cupcake.

donut

Le Samsung Spica quant à lui sortira en version 1.5 mais aura droit à une mise à jour en version 2.0 Eclair courant 2010.

On apprend également que Samsung prépare 3 terminaux Android pour 2010 qui auront tous un nom commençant par Galaxy.

Merci pour l’info et désolé pour les possesseurs de Galaxy !

Pour aller plus loin :

33 commentaires sur "Le Samsung Galaxy n’aura pas de Donut" :

Adien le 3/11/2009

Samsung agit étrangement avec ses appareils mobiles (mp3 et smartphones) …

Il semble miser plus sur la multiplicité des modèles plutôt qu’un suivit des firmwares…
Ricco le 3/11/2009

A défaut d’Eclair, le message est clair.

N’achetez pas Samsung, et encore moins le Galaxy. Ils vendent des modèles pas finis, pas fiables, pas corrigés et non suivi.
Mieux vaut se tourner vers HTC.
hub le 3/11/2009

Si ca se confirme, samsung se tire vraiment une balle dans le pied..
Laisser tomber ses clients actuels au profit des cibles potentielles ne leur fera pas une très belle pub.
Je met en attente mon achat de TV, hors de question que je revienne vers une marque qui agit comme cela!
arnouf le 3/11/2009

Je suis étonné qu’une personne travaillant pour le compte de Samsung ou Cheil diffuse ce type d’information, à l’encontre des clauses de confidentialité…Manque de profesionnalisme de cette personne :-/ A moins qu’elle soit passé au travers des NDA ?
fabixx le 3/11/2009

Déçu,

surtout que j’ai acheté ce samsung sous android après l’expérience de mon pmp samsung P2 pour lequel samsung sortait des mises à jour de firmware fréquemment. Reste à espérer qu’un passionné nous sorte une ROM avec éclair.
meLIanTQ le 3/11/2009

Si ca se confirme le Galaxy est mon 1er samsung et sa sera le dernier …

Il sont fou, faire de la pub et ne pas suivre après … j’ai un doute car la il s’en morderont les doigts
mistero le 3/11/2009

J’aimerai une réaction officielle de la marque car si l’information est confirmée alors il s’agit carrément d’une escroquerie ! Il serrait interressant que tous les sites traitants des mobiles sous android s’interresse de près au modalité de mise à jour car cela devient de fait un critère déterminant d’acquisition et les consommateurs doivent être informés de ce genre de chose. Ce qui motive le fait de changer de mobile c’est l’évolution du matériel ouvrant la porte à de nouvelle fonctionnalité pas la mise à jour mineur de l’os open source qui tourne dessus. lamentable.
teeebou le 3/11/2009

Pareil que les commentaires précédents.

On a eu droit a beaucoup de pub pour le Galaxy.
Et depuis que je l’ai, j’en suis chaque jour plus déçu. J’ai pourtant écumé les forums, et après moult réglages (que j’estime ne pas avoir à faire moi même), rien à faire, ce téléphone est lent et mal foutu.

Samsung laisse tomber le suivi? C’est le pompon, la cerise sur le gâteau.
J’ai acheté ce tél nu, sans subvention opérateur, et je l’ai encore en travers de la gorge. C’est définitivement mon dernier Samsung!!!!!
et je vais pas me priver pour faire une mauvaise pub autour de moi, et sur le net….
FRAKKK le 3/11/2009

Bon alors désolé pour la “pub” mais une discussion est en cours ici avec une idée de pétition pour les intéressés:
http://www.frandroid.com/forum.....25&p=5
N’hésitez pas à vous exprimer, le but est de rassembler le plus de monde avant une annonce officielle, pour une bonne mobilisation si l’info venaint à être officiellement confirmée
linkinrcs le 3/11/2009

Lamentable…Moi qui voulait me tourner vers un Galaxy en occaz’ (vu son “bas” prix), je pense quand meme un peu attendre et voir les nouveaux modeles…
Vavache le 3/11/2009

Le fait est que le Galaxy est sortit sans doute trop vite de peur de voir htc prendre trop de part de marché sur Android.
Que Samsung ne souhaite pas s’attarder sur le développement de ce produit n’est pas forcément une mauvaise chose si c’est pour se consacrer sur de futurs modèles Android plus performant et répondant mieux aux demandes des clients.

C’est certes décevant pour les possesseurs du premier modèle, mais ce n’est pas à mon avis une mauvaise nouvelle pour l’avenir.

@arnouf : personne n’a dit que l’information venait d’une personne travaillant pour le compte de Samsung ni que des clauses de confidentialités avaient été bafouées.
alain95 le 3/11/2009

bonsoir a tous.
quand j’avais dis que samsung et samsung galaxy c’est de la merde je me suis fait incendié!! messieurs et mesdames il faut acheter ses mobiles samsung est juste bon a fabriquer sans se soucier de la qualité!,je repete ce que j’ai dis il faut acheter ou htc,ou motorola ou sony ericson, mais pas lg ou samsung!! j’ai les boules pour vous!!! quand je vois tout ces gens avec les problemes de batterie je suis en colere
a+
alain95 le 3/11/2009

il faut pas acheter,j’ai fais des fautes
PointGPhone le 4/11/2009

On reste poli dans les commentaires svp.
Fastbear le 4/11/2009

Ce que j’attendais pour le Hero arrive finalement au Galaxy. Faut pas s’étonner les gars, les équipes de développement ne sont pas extensible a l’infini et on ne peut pas et multiplier a fond le nombre de nouveaux téléphones et assurer le suivi des modèles déjà sortis. En tout cas quand on est dans une logique de conquête de marché et pas du tout de fidélisation de la clientèle.
.
Autant je suis acquis a la marque pour les écrans plats autant pour les téléphones Samsung ne m’a jamais emballer.
Gonzo le 4/11/2009

Rahhhhh, Samsung fait du bon matos mais le maintient pas…

Honteux, cette attitude consumériste… Pour moi aussi ce sera le dernier Samsung…

En attendant une ROM de la 2.0, envoyez des mails chez Samsung pour leur donner une idée de votre déception… Ca ne sert pas forcément à grand chose mais ca détend…
vera le 4/11/2009

merci vous m avez aidé!! je voulais acheté cette semaine le samsung galaxy – vous m avez tous évité d être deçue par la suite!! quelle mauvaise politique commerciale de la part de samsung! je n acheterai plus cette marque. il parait que le HTC Tatoo n est pas mieux d après les avis des consommateurs – je vais voir.
vera le 4/11/2009

comme je ne peux plus acheter le samsung galaxy – dans ce genre de téléphone (je n ai pas les moyens ni l utilité d un i phone) que me proposeriez vous comme achat? Le HTC Tatoo?
Merci pour votre précieux conseils, car c est un investissement important quand même et je ne voudrais pas me tromper.MERCI
Vermouth le 4/11/2009

Pas correcte du tout tout ça !
Yann le 4/11/2009

@vera, le HTC Tatoo ne semble pas phénoménal non plus. Peut-être qu’il vaudrait mieux que tu attendes la fin d’année. EN TOUT CAS, une chose est sûre, ne prend pas le Samsung Galaxy ou tout autre Samsung que ce soit. Vraiment des escrocs.
cad13 le 4/11/2009

Pas grave Mr Samsung, c’est le dernier téléphone Samsung que j’achète !

Mon prochain téléphone ce sera un vrai téléphone Android (HTC ou Sony Ericsson)… Et je ne pense pas me tromper en disant que tous ceux qui ont un Galaxy et qui ont été patients avec les nombreux bugs sur ce téléphone apprécieront d’être pris pour des idiots, et achèteront aussi un téléphone d’une autre marque la prochaine fois !

Et surtout je ferai la bonne publicité sur les forums…
Thomas Broyer le 4/11/2009

…d’où l’intérêt d’un “with Google”, où c’est l’opérateur (et Google) qui seraient en cause de la non-mise à jour (si j’ai bien tout suivi); et là, on sait que SFR par exemple est plutôt un “bon parti” pour les mises à jour OTA.

…et du coup, je comprend pas que l’info “with Google” ne fasse pas partie du tableau comparatif des terminaux Android (moi j’attend un “with Google” pour Noël, et pour le moment on a beaucoup d’annonces de nouveaux téléphones, mais aucun récap’ sur cette info; au passage, j’espère juste que je serai pas obligé de me tourner vers le déjà vieillissant Magic ou vers un “without Google”)
looten le 4/11/2009

Galaxy quest, ou le trou noir, impossible de synchroniser le pc avec le portable, l’usb non reconnu, etc….. Bouygues télécom renvoie chez samsung, samsung aux abonnés absents pour mise à jour.
Il faut croire que l’on se paye la tête du client, si cela continue comme cela, ce sera la guerre des formats mobiles comme cela l’a été pour le vhs le bétamax et d’autres supports.
GOOGLE table sur 12 pour cent du marché de l’android en 2012.
Qi’ils commencent tous par mettre leurs produits à jour dès leur sortie et ils auront peu être une chance de se développer…
Dommage car l’appareil à du potentiel même si la batterie est plus que trop juste
alain95 le 4/11/2009

bonjour a tous.
de toute façon que ce soit le tatoo ou le hero (j’ai le hero nu sans operateur) ce sont des superbes smartphones,maintenant j’ai essayé le hero et le tatoo,avec la rom orange!! c’est n’importe quoi!! ils ont tout bousillé!! c’est plus les memes telephones, mais le hero c’est une bombe!! achetez le a la fnac ou the phone house sans coffret operateur,ou voire bouygues ils touchent rien hormis le logo bouygues a l’ouverture du telephone!! mais le hero nu!!! quel telephone!!! en plus bientot la mise a jour eclair 2.0 car htc ne veux pas bousillé sense!
a+
meLIanTQ le 4/11/2009

Personnellement j’ai pas trop de soucis de batterie, venant d’un iphone ou avc mon utilisation elle faisait 2h la avec le galaxy je tien la journée (je suis rooté dc j’utilise overclock widget pour underclocke en veille et mettre une clock dynamique en utilisation ^^)

Je vois pas ce qui peut les empecher de le mettre en 2.0 sachant qu’il n’ont ABSOLUMENT rien fait comme interface perso … c’est un cupcake normal sans personalisation donc juste leurs drivers (si il y a besoin) et hop sa roule . Que htc mette du temps a adapté sense je comprend mais la samsung prenne les client pour de la merde “tu veut un 2.0 , tu rachete …”

Car au niveau materiel je ne m’en plein pas, la batterie tiens 5 fois plus a utilisation equivalente face a mon iphone 3G, sa lag pas … et eclair boosterai encore plus le galaxy
bepi le 4/11/2009

J’ai acheté une merde et .. je n’assume pas !
Je suis extrêmement déçu de cette appareil :
il est lent
le clavier tactile est en dessous de tout
aucune fluidité dans la navigation, mon Ipod est une bombe à côté !!!
il n’est pas reconnu par le logiciel fourni par Samsung, et les maj ne sont pas possible
les déconnexion wifi fréquentes et la reconnexion à effectuer manuellement !

J’avais pas les moyens d’acheter un iphone, mais acheter de la m.. m^me pas cher c’est trop cher
Mr Samsung, tu ne me verras plus !!

Chez Apple, le système est fermé, mais .. ça fonctionne et bien !!
Vavache le 5/11/2009

Je ne m’attendais pas à ce que quelques infos fassent autant de bruit… j’aimerai toutefois faire une remarque, certains ont vite fait de mélanger un peu tout :
Le fait que le transfert de fichier par Bluetooth ne se fasse pas n’est pas un bug ni un pb de version d’android mais plutôt une volonté (même si on peut critiquer l’intérêt de cette volonté) de copier l’iphone. Beaucoup se plaignent de ce “défaut” mais il faut savoir qu’il est également présent sur l’iphone.
Quoiqu’il en soit, cela pourrait être rectifié par la suite via une mise à jour du soft par samsung, sans pour autant qu’il soit nécessaire de passer le mobile en éclair 2.0.
Les caractéristiques du Galaxy Spica sont données ce jour dans un nouveau sujet et confirme ce que j’annonçais hier (excepté pour les couleurs de l’écran j’ai recopié mes notes un peu vite).
Voyant les réactions nombreuses et vives ont peu peut-être espérer se faire entendre, wait and see.
djodjo33 le 5/11/2009

@vavache : le transfert de fichier par bluetooth n’est pas disponible car cela vient bien de la version d’android (version 1.0, 1.1 et 1.5 pas de transfert bluetooth -> version 1.6 et 2.0 transfert ok). Pour le moement le protocole Bluetooth implémenté sur Android ne propose que la connexion des périphériques audio. De plus ce n’est pas une chose que Samsung pourra corriger sauf en rajoutant une application de transfert mais qui implique d’avoir un téléphone rooter (donc plus sous garantie).
alain95 le 5/11/2009

bonsoir;
vous savez j’ai une boutique orange a coté de chez moi ,je connais 2 personnes tres sympa,quand vous entendez a demi mot,pour dire a certaines personnes qui je pense ne sont pas tres riches de pas prendre samsung,voir lg? quoique pour moi je pense que lg a ce jour est meilleur! ca veux tout dire
jthirt le 7/11/2009

Je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas mettre à jour Android comme n’importe quelle distribution linux. Il est évident que cette version est imparfaite, mais il est indispensable de pouvoir évoluer. Ce type d`appareil est plus proche du PC que du téléphone portable classique et il faut que les frabricants l’assume. On n’est pas dans un univers figé. Par ailleurs, le Galaxy se caractérise par une mémoire généreuse, mais à quoi bon, si elle ne sert même pas à recevoir de nouvelles versions? Android est encore jeune et manifestement instable, puisqu’on en est déjà a une version 2.0.

Je n’ai pas les moyens de changer de portable tous les quatres matins! Si cette nouvelle est confirmée, il faudra faire pression sur Samsung et les opérateurs et lancer un boycott de la marque.
drak le 9/11/2009

@jthirt :
Vrai et faux, en fait tout ca c’est une question de politique. Techniquement rien ne t’empeche de mettre a jour ton téléphone avec une ROM-non officiel. J’avais un ami qui a un samsung galaxy, et la ROM officielle a fait 2 jour avant de degager pour un ROM non-officiel (XDA je crois ou cyano je me rappelle plus, le seul détail marrant que je me rapelle c’est qu’il l’avait récupérer sur un site italien donc au premier demarrage c’était marrant). Donc rien n’empêche de le mettre a jour soit même. Ensuite faut voir un truc : le point bloquant de ses bestiole c’est la RAM. Les nouvelles version d’android bouffe plus de RAM et de coté là le Galaxy est très dépourvu (128Mo je crois contre 192Mo (Magic) voir 256Mo (Hero) pour les autres). Bref pour Android 2.0 ca peut être ric-rac.
gusscorp le 14/11/2009

bonsoir
il ne s’agit pas de la ram (memoire vive) mais de la Rom qui est insuffisante en quantité c’est en faite la partie mémoire physique du téléphone qui contient le micrologiciel qui ne peut donc accepter la nouvellle version d’android, la faute au fabricant de telephone ou au programmateur qui on fait evoluer trop rapidement leur syst ca on ne peut le dire.
esteban le 19/11/2009

Si vous avez un samsung galaxy et que vous avez eu l’impression de vous faire rouler n’hésitez pas à signer la pétition pour demander les mises à jour d’android …

http://spreadsheets.google.com.....OFJQWWc6MA