Comments on: La réponse de Google à l'acquisition de Yahoo par Microsoft http://www.pointgphone.com/google-yahoo-microsoft-454 Android, site francophone de référence Mon, 15 Mar 2010 08:36:46 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: PointGPhone http://www.pointgphone.com/google-yahoo-microsoft-454/comment-page-1#comment-343 PointGPhone Tue, 05 Feb 2008 09:28:53 +0000 http://www.pointgphone.com/google-yahoo-microsoft-454#comment-343 Merci moqui et Guiom pour ces commentaires constructifs ! Puis Zorg aussi c'est pas mal :D Merci moqui et Guiom pour ces commentaires constructifs !

Puis Zorg aussi c’est pas mal :D

]]> By: Guiom http://www.pointgphone.com/google-yahoo-microsoft-454/comment-page-1#comment-340 Guiom Mon, 04 Feb 2008 14:37:15 +0000 http://www.pointgphone.com/google-yahoo-microsoft-454#comment-340 Franchement, qu'est-ce que j'en pense ? Bah l'argumentation de Microsoft est toujorus la même... Comment peuvent-ils penser qu'on va les croire quand ils disent que le rachat va mener à un marché plus concurrentiel puisqu'il y aura moins de participants ? Ça me rappelle une autre de leurs argumentations, selon laquelle migrer de XP à Vista créerait des emplois dans le service (ou tertiaire), mais que migrer de Windows à Linux créerait du chômage... Vraiment du foutage de gueule en règle. Franchement, qu’est-ce que j’en pense ?

Bah l’argumentation de Microsoft est toujorus la même… Comment peuvent-ils penser qu’on va les croire quand ils disent que le rachat va mener à un marché plus concurrentiel puisqu’il y aura moins de participants ?

Ça me rappelle une autre de leurs argumentations, selon laquelle migrer de XP à Vista créerait des emplois dans le service (ou tertiaire), mais que migrer de Windows à Linux créerait du chômage… Vraiment du foutage de gueule en règle.

]]> By: moqui http://www.pointgphone.com/google-yahoo-microsoft-454/comment-page-1#comment-341 moqui Mon, 04 Feb 2008 13:20:45 +0000 http://www.pointgphone.com/google-yahoo-microsoft-454#comment-341 Google est leader sur son marché, et à ce titre on doit se méfier de lui car, à mon avis, un monopole Google n'est pas mieux qu'un monopole Microsoft. Pourtant, Google a bien raison de craindre Microsoft car c'est lui à mon avis le plus dangereux, d'une part par sa culture de fermeture même, de son efficacité marketing redoutable, mais surtout par sa puissance financière inégalée. Nous aussi, consommateur aveugle et stupide, nous devrions frémir face à Microsoft. Aujourd'hui, Microsoft est d'autant plus dangereux que nous entrons dans l'ère de la société d'information. N'oublions pas l'histoire de Microsoft et ses tentatives continues d'enfermer les utilisateurs dans ses produits mais aussi dans sa façon de percevoir les choses. Pendant toute son activité, par extension, Microsoft n'a véritablement jamais innové ; sa véritable valeur ajoutée est l'intégration de ce qui existe dans des produits qui sont alors poussés via son système d'exploitation qui occupe une place dominante sur le marché. Pour parfaire ceci, lorsqu'il s'appuyait sur des protocoles standards, il les a toujours modifié pour les rendre incompatible avec les autres solutions (sans parler de ces propres protocoles qui sont à l'image de ce qu'est MS-DOS dans les systèmes d'exploitation), voir par exemple son ActiveDirectory avec Kerberos. Et il s'est toujours comporté ainsi au fur et à mesure de sa pénétration dans le domaine Internet (voir l'histoire de l'inclusion de NetBIOS dans Windows, d'IE et la guerre des navigateurs Web, ...). Quand il parle d'ouverture, c'en est risible lorsque l'on connaît bien son histoire ; il suffit de voir sa dernière ouverture en date, le shared source ! Quant aux initiatives d'ouverture vers l'Open Source, cela ne reste pour l'instant que des initiatives "individuelles" et discrètes, en marge de la politique globale de la société (on pourrait même dire qu'elles servent à alimenter sa machine de marketing afin de mieux jeter de la poudre aux yeux à ses clients toujours bien aveugles). N'oublions que Bill Gates ne s'est jamais caché que son but est "the world domination". Tout est dit : l'informatique doit être synonyme de Microsoft. La culture de l'entreprise, sa perception des choses et surtout ses agissements vont à l'encontre des principes même qui font Internet. Pourtant, d'un autre côté, ça ne tient qu'à nous d'avoir un peu plus d'intelligence dans ce que nous utilisions au lieu de nous comporter comme de vulgaires consommateurs. Google est leader sur son marché, et à ce titre on doit se méfier de lui car, à mon avis, un monopole Google n’est pas mieux qu’un monopole Microsoft.
Pourtant, Google a bien raison de craindre Microsoft car c’est lui à mon avis le plus dangereux, d’une part par sa culture de fermeture même, de son efficacité marketing redoutable, mais surtout par sa puissance financière inégalée.
Nous aussi, consommateur aveugle et stupide, nous devrions frémir face à Microsoft. Aujourd’hui, Microsoft est d’autant plus dangereux que nous entrons dans l’ère de la société d’information. N’oublions pas l’histoire de Microsoft et ses tentatives continues d’enfermer les utilisateurs dans ses produits mais aussi dans sa façon de percevoir les choses.

Pendant toute son activité, par extension, Microsoft n’a véritablement jamais innové ; sa véritable valeur ajoutée est l’intégration de ce qui existe dans des produits qui sont alors poussés via son système d’exploitation qui occupe une place dominante sur le marché. Pour parfaire ceci, lorsqu’il s’appuyait sur des protocoles standards, il les a toujours modifié pour les rendre incompatible avec les autres solutions (sans parler de ces propres protocoles qui sont à l’image de ce qu’est MS-DOS dans les systèmes d’exploitation), voir par exemple son ActiveDirectory avec Kerberos.
Et il s’est toujours comporté ainsi au fur et à mesure de sa pénétration dans le domaine Internet (voir l’histoire de l’inclusion de NetBIOS dans Windows, d’IE et la guerre des navigateurs Web, …).
Quand il parle d’ouverture, c’en est risible lorsque l’on connaît bien son histoire ; il suffit de voir sa dernière ouverture en date, le shared source ! Quant aux initiatives d’ouverture vers l’Open Source, cela ne reste pour l’instant que des initiatives “individuelles” et discrètes, en marge de la politique globale de la société (on pourrait même dire qu’elles servent à alimenter sa machine de marketing afin de mieux jeter de la poudre aux yeux à ses clients toujours bien aveugles).

N’oublions que Bill Gates ne s’est jamais caché que son but est “the world domination”. Tout est dit : l’informatique doit être synonyme de Microsoft.
La culture de l’entreprise, sa perception des choses et surtout ses agissements vont à l’encontre des principes même qui font Internet.

Pourtant, d’un autre côté, ça ne tient qu’à nous d’avoir un peu plus d’intelligence dans ce que nous utilisions au lieu de nous comporter comme de vulgaires consommateurs.

]]> By: Zorg http://www.pointgphone.com/google-yahoo-microsoft-454/comment-page-1#comment-342 Zorg Mon, 04 Feb 2008 10:51:22 +0000 http://www.pointgphone.com/google-yahoo-microsoft-454#comment-342 Bon apres TrollTech par Nokia et Yahoo par Microsoft, je vote pour RIM par Microsoft... dans la cuisine avec le chandelier. Bon apres TrollTech par Nokia et Yahoo par Microsoft, je vote pour RIM par Microsoft… dans la cuisine avec le chandelier.

]]>