Et si c’était vrai? C’est le site Crackberry.com (site pour et par les fans de BlackBerry) qui lance la rumeur en nous donnant 10 raisons pour que la firme de Mountain View rachète son rival Canadien Research in Motion dit « RIM », fabricant des célèbres BlackBerry.
- QNX: Le nouvel OS de Blackberry qui équipera les tablettes Blackberry et les nouveaux téléphones de la firme est un des plus sûr du marché. Cela, ajouté à sa possible intégration à Android permettrait de combler les failles de l’OS de Google.
- Intégration dans le monde professionnel : Racheter RIM permettrait à Google de s’affirmer dans le monde professionnel où il peine à se faire une place (à l’inverse de BlackBerry).
- Java : RIM possède beaucoup de développeurs Java, qui est au coeur d’Android.
- Brevets : RIM possède beaucoup de brevets mobiles. Et Google traîne beaucoup de casseroles dans le domaine (violations de brevets). Racheter RIM permettrait donc à Google de s’approprier un panel non négligeable de brevets.
- Géographie : Google possède des bureaux au Canada, en Ontario, dans la même ville que RIM! Y a-t-il un lien de cause à effet?
- TAT : RIM possède The Astonishing Tribe (TAT). Or, TAT est à l’origine de l’interface utilisateur du Nexus One. Donc Google et TAT, sont comme « Culs et chemises ». Si Google rachète RIM, Google possède donc TAT. « CQFD »
- Applications : La compatibilité des applications Android chez RIM a déjà été avancé par ce dernier pour son Playbook.
- Fragmentation. :Google pourrait utiliser le savoir faire des développeurs de RIM pour parvenir à ses fins et réduire la fragmentation de son OS.
- Hardware : Avoir RIM dans sa besace permettrait à Google de disposer d’un constructeur hardware qui a fait ses preuves. Cela pallierait ce manque du géant d’internet, qui est obligé aujourd’hui de passer par des constructeurs tiers de type HTC (Nexus One) ou Samsung (Nexus S).
- Relations professionnelles : RIM a su développer un réseau à travers le monde qui permettrait à Google (qui n’est pas à plaindre tout de même) d’agrandir le sien.
Et une de plus pour la route, Eric Schmidt, ancien PDG de Google (et actuellement Executive Chairman) est un ancien fan de RIM. En témoigne cette photo!
Alors, fondée ou pas cette rumeur, d’après vous?
Note de Loïc : Bien que la rumeur ait de quoi faire fantasmer, j’ai beaucoup de mal à y croire. En effet, cela signifierait un changement de stratégie radical de la part de Google, qui ferait grincer les dents des constructeurs qui ont contribué au succès d’Android. De plus, Google a-t-il réellement besoin des « compétences » de RIM? Je ne vois pas franchement ce qu’elles pourraient apporter de plus à la stratégie Android. Ah et puis Eric Schmidt a depuis longtemps troqué son BlackBerry pour un appareil sous Android… 
Processing your request, Please wait....
c’est un délire de fanboy pro RIM et pro Google…
« Java » : j’ose croire que Google a déjà ses dév…
« Brevets » : mwai, si y avait tant de casseroles que ça, les procès seraient plus nombreux…
« Géographie » : sans commentaires.
« TAT »: si j’ai bien compris, TAT n’est qu’un presta qui bosse dans le milieu de la téléphonie mobile et appartenant maintenant à RIM… Mais ils ont aussi bossé avec Samsung, Sony Ericsson, Motorola (d’après wikipedia). Donc argument caduque.
« Applications » : mwai… là c’est RIM qui veut attirer le public avec la masse d’applis dispo sur Android.
« Fragmentation » : c’est quoi le rapport?
« Hardware »: il me semblait que Google n’avait pas envie de faire son matériel…
donc en clair, il ne reste pas beaucoup d’arguments crédibles…
ce sera encore des brevets pas bien obtenu par google.
Présenté tel quel cela aurait du sens. Mais plusieurs points :
* tous les business men sont fan de BB pour leur clavier physique et leur rapidité. Ce n’est pas nouveau, et crackberry, site référence sur BB le sait très bien. Personnellement le bb 8310 (un très simple mais avec une touche par lettre) a été le seul phone avec lequel je pouvais rédiger des mails dans les bouchons.
* il y a aussi de la fragmentation sur le bbOS (4-6, QNX), mais au moins c’est géré par terminaux
* java n’est pas totalement au coeur d’android, il y a aussi du c/c++ (comme dans bb, j’imagine), et tous les signes montrent (depuis 2.3) qu’ils favorisent de plus en plus le développement en natif avec le NDK.
Cela dit, je pense que Google a tout intérêt de faire l’acquisition d’un fabricant, pour pouvoir concurrencer Apple et Microsoft. D’autant plus que la domination d’android ne rapporte pas tant d’argent que cela, peut-être même 0, et Google a toujours été à la recherche, d’un revenu plus direct que la publicité et la monétisation.
andré: les brevets toujours détenus par les inventeurs sont de + en + rares, et les clauses d’exclusivité en défaveur des employés ne favorisent pas l’innovation, à mon humble avis. Malgré ce que l’on raconte sur le nombre d’inventions dont le rythme aurait augmenté, puisque aujourd’hui, l’on ne brevete plus que de l’insignifiant.