Chrome OS, l’autre système d’exploitation de Google

Un petit article pour parler de la grosse actualité de la semaine : la présentation de Chrome OS, mais surtout de ses possibles interactions avec Android.

A moins que vous soyez déjà en hibernation, vous avez forcément entendu parler de la présentation de Chrome OS par Google et vous avez déjà vu cette vidéo :

Le principe est simple : beaucoup de gens n’utilisent leur ordinateur que pour aller sur internet, alors pourquoi s’encombrer d’un système d’exploitation lourd et lent? La réponse est Chrome OS, un système d’exploitation qui vous permet d’accéder à internet, vite. Le navigateur web devient système d’exploitation et vos fichiers sont maintenant hébergés sur internet (certains vont râler, mais vos emails transitent déjà sur internet), et donc accessibles de partout.

chrome-os

On obtient donc un système d’exploitation simple, et efficace, à condition de faire une croix sur les programmes gourmands comme les jeux ou le traitement d’image lourd. Mais Chrome OS s’adresse en premier lieu aux netbooks, et nul doute que de très nombreux modèles sous Chrome OS seront proposés à partir de l’année prochaine.

Et la réponse à la question que vous vous posez tous : non, il ne sera pas possible de lancer des applications Android sous Chrome OS. Chrome OS utilisera des applications web, point barre.

Mais l’interaction sera présente, grâce notamment à la synchronisation des services Google et même si à l’heure actuelle les projets Chrome OS et Android sont entièrement séparés je suis prêt à parier que ces deux-là vont bien s’entendre… Réponse en 2010 !

Vos impressions sur cette nouvelle bombe de Google?

Pour aller plus loin :

11 commentaires sur "Chrome OS, l’autre système d’exploitation de Google" :

Cyberomain le 21/11/2009

Juste un petit com pour dire que y a des news sur le Liquid : http://phandroid.com/2009/11/2.....liquified/. Je t’ai envoyé un mail mais je sais pas si tu la lu. Perso j’attend le Liquid avec impatience.

En ce qui concerne Chrome OS ça m’a l’air sympa sur un netbook, j’essayerais.
yvan le 21/11/2009

A vrai dire, moi j’aimerais bien avoir un téléphone Chrome OS, ie. un téléphone full internet. C’est certes plus restreint qu’Android et ça n’arrivera probablement jamais, mais on peut rêver d’un Chrome Lite OS .

Je pense qu’il va falloir inventer un autre terme pour désigner les appareils équipés uniquement de Chrome OS. On parlera certainement de “terminaux Chrome OS”. Avec le développement de Google Docs et de Live Office, j’imagine que les DSI vont commencer à se poser la question au moment du renouvellement de leur parc informatique.

Pour moi, Chrome OS et Netbook sont fait l’un pour l’autre. Mais il va probablement avoir des familles d’équipements (type Asus Eee) dotées de Chrome OS. Le potentiel est énorme. Mais concrètement, qu’est-ce qui empêche Mozilla, Opera ou même Microsoft et Apple de se lancer dans l’aventure?
PointGPhone le 21/11/2009

yvan : Je pense qu’Android est bien plus adapté aux téléphones dans la mesure où les applications web sont très dépendantes de la connexion internet et on sait que c’est aléatoire sur un mobile. Les applications te permettent de compenser ces aléas en s’exécutant directement sur ton téléphone. Mais il y a déjà des applications web sur Android et il y en aura de plus en plus. Et comme je le dis dans l’article il y aura sûrement des interactions entre les deux OS…

“Mais concrètement, qu’est-ce qui empêche Mozilla, Opera ou même Microsoft et Apple de se lancer dans l’aventure?”

Les deux derniers veulent te vendre des logiciels, et il sera difficile de faire payer autant des applications web.
PointGPhone le 21/11/2009

Cyberomain : Merci mais l’info concerne l’Angleterre, je préfère attendre les informations officielles pour la France
SchyZo le 22/11/2009

J’ai testé ChromeOS hier soir…et bin pas franchement convaincu…
Il s’agit en gros d’un systeme uniquement basé sur un navigateur (Chrome) agrémenté de quelques options et menus en plus…
Certes, ça démarre hyper vite (moins de 10 secondes sur VMWare), mais on arrive directement sur le navigateur Chrome et tout ce qu’on peut faire, c’est naviguer…
Bref, un peu sur ma faim pour l’instant, mais je vais continuer à tester ;o)
ricord le 22/11/2009

Chrome Os necessite une architecture differente et autorise une integration beaucoup plus poussee.Les constructeurs devront faire des choix,iront ils jusqu au SoC,utiliseront ils la mram?Esperons une legerete et une autonomie optimales!
farvardin le 23/11/2009

Un système qui démarre uniquement avec un navigateur j’ai de la peine à appeler cela un OS…
ah mais cela ne s’appellerait pas un minitel au fait ?
max le 23/11/2009

a moins que sur ton minitel tu puisse utiliser la plupart des services hors ligne, non
mais il est vrai que je demande à voir, pour le moment j’ai du mal à imaginer un OS uniquement basé sur le web
ph75 le 23/11/2009

Ca reste un OS orienté Netbooks, or sur ce type de machine à petit écran et petit processeur, en dehors de la navigation, de quelques petits travaux de traitement de texte ou tableur, de musique et de films, les gens ne font pas grand chose d’autre, donc Chrome OS répond parfaitement au besoin.
Et sinon pour “concrètement, qu’est-ce qui empêche Mozilla, Opera ou même Microsoft et Apple de se lancer dans l’aventure”, rien, mais les Netbooks ne sont pas rentables pour les constructeurs comme Apple qui ne veut pas en entendre parler, et Microsoft qui veut vendre ses licences W7 plein pot …
yvan le 23/11/2009

Oui, mais je ne suis pas sûr que Chrome OS ne se limite qu’aux Netbooks. Pour les particuliers peut-être, mais pour les professionels, revenir au concept du terminal peut être une moyen de fortement réduire les coûts aussi.

Dans le salon, si Google propose une solution de stockage en ligne performante pour notre musique, nos photos (il y a déjà Picasa…), et nos vidéos alors des solutions de type Nettop peuvent aussi être envisagés.

Bref, tout est possible si les services en ligne suivent derrière. Mais le mode off-line me semble aussi très important pour l’adoption de l’OS. C’est véritable la frontière à tracer. Qu’est-ce Chrome OS permettra de stocker? Qu’est-ce qu’il ne permettra pas? Quel impact ça peut avoir sur la sécurité?

Personnellement, la position radicale de Chrome OS me plaît. Si il se met à faire autre chose, alors là, il n’y a plus d’intérêt. Il y a déjà plein d’OS plus ou moins sophistiqué. Mieux vaut se différencier, non?
Rod le 24/11/2009

Mouaif, je ne suis pas vraiment convaincu moi non plus. Si la cible c’est les netbooks et que cela ne permet pas de regarder un film ou de lire un document (stocké en local sur la machine), je ne vois pas l’intérêt. S’il faut à tout prix être connecté (en wifi, donc, puisque ça ne cible pas les téléphones, ou sinon il faut une carte 3G, mais l’abonnement coûte bonbon) pour l’utiliser, ça restreint fortement l’utilisation. On n’est pas toujours prêt d’une borne wifi et tout le monde n’est pas dégroupé.