Pourquoi Android va aussi décoller en Europe !

C’est une info qui circule depuis le début de semaine : Android aurait du mal à décoller en Europe. Qu’en penser? C’est ce que nous allons tenter de déterminer dans cet article mais surtout expliquer pourquoi l’avenir d’Android sur notre continent s’annonce au contraire radieux.

Des chiffres

C’est le genre de chiffres dont il faut se méfier si ils sont mal interprétés mais voici ce que nous apprend l’institut statistique DCI :

“La part de marché de smartphones équipés du système d’exploitation Android de Google sont passées de 4.2 à 5.4% sur la période de juillet à septembre 2009 en Europe de l’ouest, une zone clé pour le marché des smartphones. Les consommateurs évitent l’OS de Google ventes sont largement en dessous des attentes. Les gens reconnaissent la marque Google, mais ne comprennent toujours pas ce qu’est Android.”

europe

Disclaimer : Cette réflexion repose principalement sur le marché que je connais, la France, mais je sais qu’il y a beaucoup de lecteurs francophones d’autres pays alors n’hésitez pas à donner votre opinion dans les commentaires.

Des chiffres… à remettre dans leur contexte

Premier élément qui pousse à réflexion : la période de l’étude. En effet, entre juillet et septembre 2009, seuls quelques modèles de terminaux Android étaient disponible sur le marché et ils ne faisaient pas forcément la meilleure publicité qui soit pour Android.

On se rappelle du lancement catastrophique du HTC Dream par Orange. Le premier contact du public français avec Android aurait difficilement pu plus mal se passer.

htc-dream

Le Samsung Galaxy aurait pu tirer son épingle du jeu mais de trop nombreux problèmes ont attisé la grogne des utilisateurs…

Seul le HTC Magic et le HTC Hero se démarquaient du lot mais ils ont toujours bénéficié d’une promotion assez discrète dans l’ombre de l’iPhone qui nous fait subir un véritable matraquage marketing que ce soit à la TV ou en magasins.

Les opérateurs justement parlons-en : Quand ils ne s’amusent pas à saboter les distributions d’Android embarquées dans leurs terminaux (mais c’est un autre sujet) ils cataloguent en général les smartphones Android comme de vulgaires téléphones comme les autres.

Le terme Android est trop rarement utilisé ou alors mal expliqué et c’est bien dommage car l’OS de Google est un potentiel multiplicateur de ventes grâce à ses multiples possibilités et ses milliers d’applications disponibles sur l’Android Market parmi lesquelles des applications révolutionnaires qui le démarquent de la concurrence comme Google Goggles ou Google Maps Navigation qui permet de remplacer un GPS, gratuitement !

On regrettera aussi de voir systématiquement trôner des modèles de démonstration de l’iPhone dans quasiment toutes les boutiques alors que pour Android on doit souvent se contenter des modèles factices en plastiques

Une communication insuffisante?

Android est un produit Google, mais pourtant le géant de Mountain View n’utilise que très peu son aura pour faire la promotion d’Android. Mais est-ce réellement son rôle? Justement non, Android est un système d’exploitation libre et chacun est libre de se l’approprier et d’en faire ce qu’il veut.

Certains l’ont bien compris : l’opérateur américain Verizon a par exemple créé une gamme de terminaux Android dont il fait la promotion grâce à une campagne marketing de grande envergure. Publicités TV avec effets spéciaux, affichage sur Time Square… Verizon ne lésine pas sur les moyens et les résultats sont à la hauteur : on parle de plus d’un million de ventes pour le Motorola Droid en seulement quelques semaines !

Certains devraient en prendre de la graine même si des pubs pour les terminaux Android de Motorola ou encore LG commencent à s’incruster dans notre paysage publicitaire, et tant mieux !

On remarque aussi qu’Android a été bien mieux accueilli dans les médias américains que dans nos contrées où il est parfois ignoré ou traité avec maladresse alors que c’est un grand sujet d’actualité outre-Atlantique des magazines renommés comme le TIME n’hésitent pas lui décerner des récompenses.

Le petit robot vert va devenir grand, très grand…

Depuis septembre de nombreux terminaux Android ont fait leur apparition comme le HTC Tattoo qui s’est donné pour mission de démocratiser Android et plus récemment le Acer Liquid et le Motorola Milestone, et il y a fort à parier que les chiffres seraient très différents si on refaisait l’étude aujourd’hui.

htc-tattoo

D’ici quelques mois l’offre Android sera grandement étendue et il y aura des terminaux qui répondront aux besoins et envies de tous les consommateurs… Et ceux qui l’auront vu venir vont se frotter les mains.

En attendant je peux déjà vous dire qu’autour de moi (et on le ressent aussi dans les statistiques du site) l’intérêt pour Android ne cesse de grandir et je pense qu’il y aura de nombreux robots verts sous les sapins à Noël…

De plus, Google va continuer d’améliorer Android et je pense qu’on n’est pas au bout de nos surprises comme on a pu le voir ces derniers jours et au final on va se retrouver avec des téléphones aux possibilités phénoménales.

En tout cas, une chose est sûre : 2010 sera l’année d’Android.

Les commentaires sont ouverts… ;)

Pour aller plus loin :

34 commentaires sur "Pourquoi Android va aussi décoller en Europe !" :

  • griphine le 9/12/2009

    Je n’aurais dit mieux je voulais poser un commentaire mais la fanalité de l’article résume tout, je suis android depuis 2009 et j’ai acquis mon premier terminal en Juin dernier et je n’en suis pas deçu, j’ai eu un iPhone pendant quelques mais ca m’a pas convaincu, excusez de salir le nom ainsi mais c’est qu’il mérite a l’heure actuelle, je suis pas antifon mais les possibilitees sont bien moins étendus et se résume dans 70% des cas au jeu, et à la prison.

  • PointGPhone le 9/12/2009

    “Je n’aurais dit mieux je voulais poser un commentaire mais la finalité de l’article résume tout”

    Mince moi qui voulait lancer un débat :D

  • rusty_ le 9/12/2009

    Je confirme, pour moi, cet article a tout résumé.

    Et oui, le petit robot vert va devenir très grand, mais ne sera pas forcement plus connu pour autant.
    La communication autour d’android est limité, et celle-ci repose sur les constructeurs et opérateurs qui ne joue que très rarement de la carte OS.
    Actuellement, les consommateurs en sont encore à l’idée que le téléphone est un tout, et c’est pour cela que l’Iphone et les Blackberry ont une bonne image.. Verizon, grâce a sa gamme Droid, permettra peut-être de changer cette mentalité à l’arrivée du HTC Eris et d’autre smartphones..
    Mais l’europe n’est pas prête a communiqué sur l’OS pour le moment.. Et même si les opérateurs communiquaient sur l’OS, cela posera des problèmes à termes à cause de l’image que donnerait des smartphones tel que le Galaxy, ou le X10 qui sortira avec 1.6..

    Au mieux, Android pourrait être équiper de nombreux mobiles, voir même être leader, mais peu de personnes sauraient qu’ils ont Android (Au mieux, ils sauraient qu’ils ont “google” vu qu’un compte est obligatoire)

    Bref, pour l’image de marque, Android ne peux que compter sur google.. Mais ce n’est pas le principal soucis de Google..

    (Je suis un peu parti en HS :D )

  • AndroidHD le 9/12/2009

    j’apprécie ce billet ;) oui à Android en 2010 !!
    On a , à mon avis, du retard ici en Europe au niveau marketing …
    Android n’est point mis en avant sur la longue durée..ni par les opérateurs ni par les constructeurs auprès du grand publique alors quils savent qu’ils vont nous en vendre du Android os pour pas mal d’années…..il faut des a présent informer le consommateur !! LE MATRAQUER D’INFORMATIONS :) ) ou plus simple,plus efficace mais plus détestable positionner l’OS en tant qu’ iphone killer ;) )
    le Milestone semble ici ne pas prendre ce chemin ( au niveau de Motorola France) HTC mets avant Sense et Sony va surement faire de même avec sa grosse couche..Sam sung quand a lui je comprends pas !!? pub très très tardive de leur galaxy..grosse erreur stratégique…des efforts avec la mise en place d’un concours mais bon si c’est mal fait..pas de retomber mediatique..enfin bon c’est dommage..

    faut pas attendre que le consommateur s’intéresse a leur produit faut créer le l’envie…car Android réponds à nos besoin ;)

    En gros il va falloir t’y mettre alors Loic !!
    de mon coté , comptez sur moi chers développeurs pour mes petites vidéos ;)

  • sha le 9/12/2009

    Je suis d’accord pour les modèles d’expo dans les boutiques télécom (enfin, le :\). Tant que cette situation perdurera, je ne vois pas comment un autre smartphone peut rivaliser. Par exemple j’ai toujours pas eu l’occasion de voir Sense UI en live. Les coups de coeur, ca fait vendre, tout le monde ne planifie pas son achat sur Internet.

  • Cthu le 9/12/2009

    Ici en suisse la situation est quasi identique.

    Mon e71 étant en panne, je vais dans un Swisscom Shop, et là je demande durant la réparation le prêt d’un mobile sous android.
    “Votre demande est très spéciale, je vais regarder…”
    Au final je suis parti avec un iPhone 3G de prêt…
    En une semaine j’ai pu me convaincre que je voulais un tactile, mais que ce ne serait pas un iphone^^
    Aujourd’hui j’ai vendu mon e71 et j’ai un HTC Magic qui attend avec impatience sa mise à jour…

    Sans compter que dans tous les magasins que j’ai fait, personne ne savait vraiment ce qu’est Android… je parle des vendeurs… entre ceux qui voulaient me vendre un SE Satio (symbian…) en me garantissant que c’était un Androphone… et ce qui me disaient que le système allait être abandonné avec la sortie de WM 6.5…

    Peut mieux faire….

  • Olivier Dolbeau le 9/12/2009

    Entièrement d’accord avec rusty_.

    Android va peu à peu envahir les terminaux mobiles, faute de concurrents sérieux mais peu d’utilisateurs seront en mesure de savoir exactement ce qui signifie ce terme.

    A l’heure actuelle, combien de français ont un téléphone qui tourne sur Symbian? Et combien sont capable de nommer l’OS de leur téléphone?

    Je pense que la vraie question ne porte pas sur le succès futur d’Android, mais sur l’intérêt de faire connaitre ce nom au grand public.

    Mon avis personnel est le suivant: Android N’EST PAS un argument de vente. Il n’est qu’un outil offert par Google aux fabricants de terminaux pour permettre à ces derniers de répondre aux besoins des utilisateurs.
    Les arguments de vente sont beaucoup plus concrets:
    - Je peux télécharger des application
    - Je peux naviguer sur Internet
    - Je peux jouer
    - etc.
    L’utilisateur lambda ne vas pas choisir un téléphone parce qu’il y a Android dessus. Il va le choisir parce que le téléphone lui plait et parce qu’il répond à ses besoins.

  • Sanka31 le 9/12/2009

    Rusty_ dit :
    “Au mieux, Android pourrait être équiper de nombreux mobiles, voir même être leader, mais peu de personnes sauraient qu’ils ont Android (Au mieux, ils sauraient qu’ils ont “google” vu qu’un compte est obligatoire)”

    Je suis à la fois d’accord et pas d’accord (c’est bizarrement tourné^^) :
    J’ai acheté mon Android en Juin. Avant de le recevoir, je savais que c’était l’OS de Google, mais comme tu le dis, je ne voyais pas ce qui le différenciait d’un autre OS mobile, à cause du manque de communication.
    Du coup, quand je l’ai eu entre les mains, je me suis inquiété, je le trouvais vraiment “vide”. J’ai alors entamé des recherches sur le net pour voir s’il y avait une communauté, et si l’on pouvait réellement tirer quelque chose de ce smartphone… Et là, les portes du paradis se sont ouvertes devant moi xD.

    Donc, je pense qu’au pire des cas, le système Android se développera du fait qu’il sera présent sur tellement de plate-formes que la plupart des gens finiront forcément par en avoir un entre les mains. Ces personnes, dans un premier temps désemparées, finiront par découvrir la communauté Android, et comprendre tout le potentiel de nos petits bijoux… Finalement, le bouche à oreille fera vraiment connaître l’OS (au-delà des différents smartphones le supportant), et les média se montreront moins frileux à son égard voyant qu’il est de plus en plus plébiscité ;)
    Pour l’instant, tous les espoirs d’Android en Europe reposent sur nous, la communauté, mais d’ici peu, le phénomène va prendre de l’ampleur, et nous serons contents de pouvoir nous compter parmi les pionniers d’une révolution^^ (initiée par Apple, il faut bien le reconnaitre, mais débridée et améliorée par Google, et ce n’est que le début)
    A l’avenir, même nous, qui rêvons du meilleur pour le système Android, finirons par être surpris de tout ce qu’il nous permettra de faire, et de la façon dont se retrouvera dans tous nos usages/objets du quotidien !

  • VieuXBLeD le 9/12/2009

    Completement d’accord avec Olivier Dolbeau
    excellente analyse
    android ne sera pas un argument de vente dans le futur mais son market certainement

  • Sanka31 le 9/12/2009

    Désolé, je re-poste juste pour pouvoir recevoir la suite des commentaires par email… :p

  • Djolhan le 9/12/2009

    C’est vrai que lorsque l’on cherche un smartphone sous android chez orange, c’est quand meme pas le top niveau informations, alors que l’iphone, on nous bassine avec. Je trouve ca vraiment dommage ! Et pourtant, je vais quand même me mettre sous peu sur Android :)

  • Skyseb le 9/12/2009

    “On regrettera aussi de voir systématiquement trôner des modèles de démonstration de l’iPhone dans quasiment toutes les boutiques” => A ma connaissance, c’est un aspect marketing imposé par Apple pour les opérateurs autorisés à vendre iPhone. Normal donc de retrouver des mobiles de démo au moins dans toutes les boutiques opérateurs de France…

    Excellent article, beaucoup plus poussé que le mien (http://tinyurl.com/androgiiks) mais ils se complètent ainsi.
    Pour moi, 2010 sera Android (Motorola Milestone et SE Xperia X10 pour bien débuter :-) ).

  • Cyril Mottier le 9/12/2009

    A mon avis, les Européens ont besoin d’un nom derrière chaque technologie … dans le cas des terminaux Android, les clients ne retrouvent pas vraiment le nom de Google (nom dans lequel il ont, soit confiance parce que la qualité des services Google n’est plus un mystère, soit en on peur parce qu’il ont l’impression que Google sait tout de tout le monde). Google a donc choisit d’ouvrir son produit mais de ne pas participer au coté marketing. Cela implique malheureusement une TOTALE désorganisation des entités participantes (constructeurs, opératurs, etc.) Quand on voit ce qu’Apple réussi à faire : un produit (hardware + software) fait par eux, du marketing fait par eux, et même des pubs fait par eux au bout desquelles il laisse (difficilement) l’opérateur y mettre son logo.

    La tendance actuelle semble donc de vendre le téléphone mais sans parler de l’OS (cf Motorola Dext … la pub ne parle absolument pas d’Android). Est ce la bonne solution? Je ne sais pas? Personnellement je crois que Google aurait pu faire beaucoup sur ce point grâce à son image mais sa simple orientation “software” le bloque :( Je n’ai pas, dans mes souvenirs, vu de publicité de produits Google à la TV …

  • PointGPhone le 9/12/2009

    J’avais lu ton article Skyseb et il est pas mal non plus ;)

    Effectivement les plots de démonstration iPhone présents dans les boutiques font partie d’un accord (abusif?) avec Apple mais rien n’empêcherait les opérateurs de mettre d’autres téléphones en avant. C’est complètement aberrant de ne pas voir de modèles de démonstration pour des appareils comme le HTC Hero alors que l’interface HTC Sense est le point fort du téléphone.

    Je suis d’accord pour dire qu’Android n’est pas forcément un argument en soit pour le grand public mais pour moi il faut communiquer au consommateur sur le fait que son téléphone va continuer d’évoluer au fil des mois grâce aux applications et lui dire qu’il va rejoindre une communauté d’utilisateurs qui partage la même expérience que lui même s’ils n’ont pas le même téléphone : la communauté Android.

    Sinon c’est vrai que les vendeurs en boutique pourraient être un mieux formés d’autant plus qu’il suffirait d’une seule formation pour maîtriser de nombreux téléphones :D

  • voz le 9/12/2009

    Ni les opérateurs ni les constructeurs ne communique sur l’OS.
    Ok, mais ils devraient au moins parler du market ! C’est l’élément fédérateur !
    C’est d’ailleurs sur ce point que l’iPhone fait sa pub.
    Et pour Android : rien sur le sujet !
    Il y a là quelque chose qui m’échappe…

  • Grimnir le 9/12/2009

    Une question : Pourquoi HTC fait strictement la même pub pour le tatoo et le HD2 alors qu’ils sont pas sous le même OS ?
    De cette réflexion on peut se dire que l’acheteur lambda, achète un téléphone pour sa configuration et non pour son OS (et aussi par ce qu’il est assommé par le marketing). Comme l’a dit quelqu’un plus haut, qui sait que les téléphones peuvent avoir des OS différents. Déjà que sur un PC, pas beaucoup de monde sait qu’il existe autre chose que windows, et que cette autre chose n’est pas un mac …. Alors sur un téléphone …
    Une chose est sûr, le marketing d’android est a revoir sérieusement ! (surtout de notre côté)

  • voz le 9/12/2009

    Là ou l’iPhone fait fort, c’est sur leur “Uniquement sur l’iPhone”.
    Uniquement : il n’y en a qu’un. C’est simple :-)
    Les htc, Samsung et autres ne peuvent pas en dire autant !
    Et pourtant… il va bien falloir qu’ils trouvent une stratégie commune si ils veulent vendre leurs appareils.

  • voz le 9/12/2009

    Les constructeurs devraient peut être attaquer Apple sur leur pub mensongère, puisque certaines applis qu’ils présentes comme étant uniquement sur l’iPhone existent aussi sur WindowsMobile et Android ! :-D

  • PointGPhone le 9/12/2009

    Je ne pense pas que les fabricants vont mettre en place des stratégies communes autour d’Android (même s’il y a l’Open Handset Alliance) mais peut-être que le fait de communiquer sur le fait que c’est un système d’exploitation utilisé sur de nombreux terminaux de plusieurs marques pourrait aider l’acheteur à se sentir en confiance.

    Ensuite Android permet aux marques de se différencier largement de la concurrence que ce soit en terme de caractéristiques ou d’interface pour séduire différents publics.

  • A.B. le 9/12/2009

    Excellent article, tout est très juste, et (comme pour Skyseb :-P ) celui ci est beaucoup plus détaillé que le mien (qui date de lundi, tiens! 2010: la “Troisième ère” d’Android – http://bit.ly/4ruBxL)

    Mais bon, comme je l’écrivais tout à l’heure ( http://bit.ly/6LgvGF ), l’iPhone 4G ne va pas se laisser faire, et il y aura probablement du neuf à ce niveau là, donc bon, j’espère que les constructeurs sauront innover! (Vu ce que nous sortent HTC, Motorola, et SE, ça commence bien!)

  • allho le 9/12/2009

    Tout à fait d’accord avec l’article, en Europe Android est largement mal ou non connu du grand public, ce qui est malheureux.
    Ceci est du à la sous-estimation des terminaux Android, du boulot donné par les opérateurs, d’un manque de marketing des constructeurs…
    Mais ca y est, SFR a rangé dans la plupart de ses boutiques les mobiles par OS : Windows Mobile, Blackberry et Android…avec une courte description.
    Mais si il faut lire tout ça pour connaître comment ça marche, les gens préféreront s’amuser avec l’iPhone qui trône au milieu du magasin !

    Bref, faut enfin dire à tout le monde, Android c’est sur le téléphone qui vous correspond, Android a aussi des milliers d’applications, et Android c’est fait pour vous :D
    Comment ? A qui pose t-on la question…

  • Pauls le 10/12/2009

    juste pour info la premiere page du site de bouyges avec le spica, le tattoo et le eve côte à côte proposé sous le nom android … ils nous écoute ;-)

    (au cas ou il le change, j’ai fait une capture)
    http://www.imagup.com/pics/1260444417.html

  • PointGPhone le 10/12/2009

    Merci pour le screen Pauls je t’avoue que je n’avais pas vu mais en effet Bouygues Telecom est sûrement un des opérateurs qui fait le plus d’effort au niveau d’Android et on ne peut que les féliciter :)

  • ribore le 10/12/2009

    Plusieurs évidences sont à juste titre souligné (la période de l’étude, les dumping marketting de ‘Iphone, l’arrivée de novueaus=x terminaux, etc…)
    L’utilisateur moyen se fiche complétement de savoir quel OS il a; ce qui l’intéresse c’est ce qu’il peut faire avec son téléphone… et de ce point de vue là ça change aussi, notamment avec la visibilité d’applis opérateurs spécifiques à Android (par exemple “ici” de Bouygues). qui, par définition sont des applis spécifiques Android (contrairement à GoogleMap,et autres, qui sont multi-plateformes, tout comme certaines “applis/interfaces” constructeurs (pour quiAndroid est surtout une source potentielle d’économie à terme…).
    Ceci étant, Android n’est pas réellement un OS libre… ceci même avant la “propriétarisation” qu’en font les constructeurs. Il est sans doute (en combinaison avec le hardware existant) un des OS les plus concrètement intéressant aujourd’hui, mais l’OS de BigGoogleBrother est ploin d’être le meilleur.
    Maemo (pour n’en citer qu’un) est plus libre et potentiellement beaucoup plus intéressant …mais il reste actuellement cantonné à Nokia (et pas en entrée de gamme) et à quelques constructeurs asiatiques à la diffusion confidentielle en France (voire en Europe)…
    Et il y en a d’autres…

  • Jack Vacarme le 10/12/2009

    Il y a un passage amusant dans cette “analyse” d’IDC : “Les gens reconnaissent la marque Google, mais ne comprennent toujours pas ce qu’est Android.”

    Ce n’est pas faut. Mais en même temps, quel pourcentage d’utilisateur de smartphone savent ce qu’est un système d’exploitation ? Les utilisateur d’ordinateurs eux-mêmes, bien souvent, ne le savent pas.

    Ce genre de commentaire nous montre bien que les “annalistes” d’IDC n’ont pas vraiment creusé le sujet.

    D’autre part, je suis mefiant vis-à-vis des “annalistes” en général. Rappellez-vous de ces annalistes financier qui nous expliquaient, au début de la crise économique actuelle, qu’il s’agissait d’une petite crisounette de rien du tout. Les mêmes annalistes venaient nous expliquer quelques mois plus tard que cette crise pourrait être plus grave de le crack de 1929 !

    On est en droit de ce demander si les annalistes savent vraiment se qu’ils disent, non ?

  • PointGPhone le 10/12/2009

    Souvent le but des analystes est de tirer des conclusions “sensationnelles” même si pour cela ils doivent manipuler un peu les chiffres ou les sortir de leur contexte ^^

  • Roswell le 10/12/2009

    J’ai vu un encart publicitaire sur M6 hier ou avant hier sur le sommaire de Capital qui passera dimanche soir. Le sujet est orienté sur les fêtes de Noël (et donc les cadeaux) dont un sur les smartphones. Ils parleront sans aucun doute de l’iPhone, mais peut-être également des autres plateformes ?

  • voz le 10/12/2009

    Il est clair que les constructeur/opérateurs/vendeurs ne communique pas assez sur les applis Android,
    alors que c’est cet élément qui intéresse le grand public.
    C’est simple depuis que ma copine a vu qu’elle pouvait faire une recherche sur Google a partir d’une photo, elle veux un Androphone a tout prix :-)
    Avant cette découverte, elle n’en avait que faire d’Android !

  • Spectre le 10/12/2009

    Personnellement j’attend ceci:

    Android + Tegra + Operateur Free = Il a tout compris ;)

    Pendant qu’on espere de voir ceci autant ajouter pourquoi pas la possibilité d’integrer des programmes Linux facilement et synchroniser avec son Ubuntu? Je verrai bien VLC pour lire mes videos et musiques et pendant qu’on reve autant ajouter une puce X-Fi?

    Serieusement si on avez tout ca se serait le top!

    Bon deja faut avouer que des Android avec Tegra sa cours pas les rues.

  • Quark le 10/12/2009

    @voz: lol ouais, genre marketing sur du rien, “avec android de google, vous prenez une photo … pour faire une recherche. c’est du goolgle, c’est android, c’est tout bon ! a chacun son appli, sur l’android market, il y a l’appli qui vous correspond”. autant faire du marketting sur des fonctions annexe puisque les fonctions principale les utilisateurs lambda s’en fiche ^^”

  • A.B. le 10/12/2009

    @Spectre
    “D’intégrer des programmes Linux facilement”
    Le NDK permet déjà de coder directement en cpp, et d’avoir accès directement au coeur linux. Bon, pour le “facilement”, c’est pas encore ça, mais on peut espérer :-P
    Sinon, Android avec Tegra (II), effectivement ça donnera bien, et puis tant qu’on y est avec des ARM Cortex A9 ou autres!

  • Toms le 10/12/2009

    En France les opérateurs veulent vendre le plus longtemps possbile des téléphones pourris, de manière à ce que le consommateur soit obligé de changer de téléphone quand là ils mettront android en vant. Ils sont pas pret de faire de la pub pour des telephones qui les empècheraient de vendre leurs bouzes au meme prix.

    Et puis bon, peut etre que les opérateurs français ne souhaitent pas trop que tout le monde se retrouvent avec des smartphones 3g+ en permanence sur youtube (on connait leur mentalité, bloquer l’évolution pour faire du profit, c’est leur truc)

  • Skyseb le 10/12/2009

    @Toms : Heueueuu… Non, rien.

  • Toms le 10/12/2009

    En France, le milestone se retrouve sur rueducommerce. Comparé avec le tapage médiatique (logique) aux US, c’est bien que les opérateurs français ont d’autres interets.
    Donc c’est pas étonnant que pour le moment android soit pas vraiment répandu en France, et on sait pourquoi.

Exprimez-vous en laissant un commentaire !

Les commentaires ne sont pas modérés avant leur publication alors n'hésitez à vous exprimer librement.

Une seule règle : Rester un minimum poli et constructif.

Vous avez des questions d'ordre général à poser? Direction le forum.