Mauvaise nouvelle pour la concurrence du plus connu et utilisé des systèmes d’exploitations mobiles, Android. D’après une enquête publiée par ABI Research, 2013 serait l’année phare de la vente de smartphone dans le monde avec une net préférence pour Android. Fin décembre 2013, nous devrions faire face à pas moins de 1,4 millions de smartphones actifs dont 800 millions seraient sous Android, soit 57% de part du marché total dans le domaine. Apple ne représenteraitque 21% (294 millions d’IOS) de la part restante, Microsoft 3,2% et Blackberry 1,4%.
Vous me direz qu’il manque dans ce calcul 18%? Et oui, il faut aussi prendre en compte les terminaux qui sont déjà actifs et qui sont sous les OS constructeurs, Symbian, Bada et Blackberry d’ancienne génération, ect…
La vente de smartphones devrait connaître durant l’année 2013 un taux de croissance de 44 %. Ceci n’est qu’une estimation d’ABI, mais nous pouvons cependant penser que la croissance sera plus importante, le milliard de smartphones actifs venant d’être franchi il y a quelques mois…
Alors attendez vous à être bientôt envahis par une armée de petits droids verts! Sous leurs airs de gentils robots naïfs, ILS SONT PRÊTS A CONQUÉRIR LE MONDE!!
Processing your request, Please wait....
Android a devancé ios depuis un moment déjà.
Il manque 18%? A bon? Sur quelle base?
News copiée sur de la mal interprétation.
Autant supprimer un tel torchon.
Entre nous, à quoi servent les critiques gratuites pour lesquelles ou il y a absolument aucun argument? Surtout que j’ai lu qu’il parle bien des 18% dans l’article? Peut être qu’il y a une erreur dans l’article, mais ça aurait pas été mieux de le signaler en cliquant sur le bouton « signaler une erreur » prévu à cet effet? Enfin bref c’est toujours plus simple de critiquer que d’apporter des solutions et ça, ça m’à toujours sidéré
Il n’y a pas une erreur à signaler, c’est tout l’article qui est faux dans le sens où tout est mal interprété au départ, mal copié par la suite et du coup, il perd tout son sens et devient de la désinformation.
Le parc existant est confondu avec les parts de marché pour ne citer que ce problème.
Disons que je ne vais pas lui écrire son article (qu’il n’a pas écrit d’ailleurs) et je pense qu’au lieu de juste copier bêtement quelque chose de faux sans le comprendre, il faudrait plutôt informer sur des choses qu’on connaît.
Peut être que l’initiative de relayer l’information est louable mais la désinformation ne l’est pas.